La CFP deja fuera de la cancha a Notre Dame en favor de Miami: ¿verdadero o falso?

El comité de selección de los playoffs de fútbol universitario tuvo la poco envidiable tarea este fin de semana de decidir qué equipo excluir entre tres opciones interesantes –Alabama, Miami y Notre Dame. todos tenian casos favorables generalespero tuvimos que eliminar a uno y ahí es donde estamos, siendo Crimson Tide y Hurricanes las dos últimas selecciones.

El dicho “cuando intentas complacer a todos, no complacerás a nadie” suena cierto aquí. La fábula del anciano, el niño y el burro ilustra este punto. Un padre y un hijo pasean por la ciudad con un burro e inmediatamente son criticados por no utilizar el animal como medio para caminar. Después de que el padre cría a su hijo en el burro, los espectadores reprenden al niño por hacer caminar a su anciano padre.

Cansados ​​de que se burlaran, los dos hombres ataron al burro y cargaron al animal el resto del camino. Al cruzar un puente, se soltaron y el burro cayó al agua, poniéndolos en peligro.

Nadie gana.

El comité de selección nunca conseguiría la clasificación final de este año. Exactamente BIEN. La disputa cara a cara que involucra a Notre Dame y Miami, así como la derrota de Alabama ante Georgia en el juego de campeonato de la SEC no permitiría eso.

No me sacarán una nota reprobatoria. no después de la dimisión del presidente del comité original Dos semanas después de la clasificación, el director atlético de Arkansas, Hunter Yurachek, asumió el papel de orador y fue arrojado al ring de gladiadores cuando nunca lo vio venir.

Pasemos a estas decisiones finales y determinemos si se tomaron las decisiones correctas.

Notre Dame contra Miami

El comité dejó en claro durante sus primeras cinco rondas de clasificación de playoffs que Notre Dame era considerada superior a Miami a pesar del resultado cara a cara en el primer partido de la temporada. Los Hurricanes cerraron la brecha inicial en ocho lugares en la clasificación superior desde el 4 de noviembre hasta hoy, y luego se adelantaron a los Fighting Irish el domingo.

¿El oleada de apoyo nacional en Miami en las últimas 72 horas y los cambios cambian la visión del comité sobre los huracanes? Ciertamente, gran parte del ruido que emanaba del cuerpo técnico que jugó contra Miami y Notre Dame esta temporada, así como los gritos de Nick Saban y otros, fueron escuchados por quienes se reunieron en Grapevine, Texas.

“Sentimos que la forma en que BYU se desempeñó en su juego de campeonato, una segunda derrota ante Texas Tech de manera similar, merecía que Miami se adelantara a ellos en la clasificación”, dijo Yurachek. “Una vez que pusimos a Miami por delante de BYU, tuvimos esa comparación lado a lado… La única métrica en la que teníamos que confiar era cara a cara. Les encargamos a los miembros del comité que regresaran y observaran ese juego Miami-Notre Dame”.

Por un lado, el comité naturalmente valoró la victoria cara a cara de los Hurricanes y eso fue suficiente para llevar a Miami al puesto final. Esta es la decisión correcta cuando se utiliza un “proceso de clasificación que distingue a equipos comparables” según el protocolo.

Sin embargo, ¿por qué no se ha determinado esto en estas últimas cinco semanas de juego? ¿Cuál fue el dato obtenido durante el fin de semana del campeonato de conferencia que refleja este cambio cuando ambos equipos estaban inactivo?

La historia es que desde Notre Dame y Miami finalmente estaban uno al lado del otro En la clasificación después de la derrota de BYU, que ocupa el puesto 11, ante Texas Tech, finalmente entró en juego el enfrentamiento cara a cara. Es casi como si el comité estuviera intentando corregir un error de posicionamiento anterior. Miami ocupó el puesto 18 en su primer ranking Regresó el 4 de noviembre antes de que los Hurricanes ganaran cuatro seguidos, de manera convincente, para poner fin a la campaña.

Si ese es el caso, es hora de un nuevo proceso de selección, o al menos una mejor explicación de cómo se priorizan y clasifican estos equipos cada semana, sin dejar nada que hacer conjeturas.

Yurachek dijo el sábado por la mañana que el comité cambiaría la clasificación de los equipos una vez que se decidieran los campeonatos de la conferencia, teniendo en cuenta la fortaleza potencial del calendario y la fuerza de los cambios de récord que involucran a oponentes comunes. Sólo un equipo, Boise State, estuvo en acción y jugó contra Notre Dame o Miami esta temporada y venció a la UNLV en el campeonato de la Conferencia Mountain West.

¿Qué impacto tuvo esto en la clasificación final de Fighting Irish? Eso no parece mucho en absoluto.

Mi veredicto: El comité incluyó correctamente la medida directa a favor de Miami. Sin embargo, esto debería haberse concluido hace semanas, no el domingo de selección debido a una derrota en BYU.

La desaparición de Alabama al final de la temporada

The Crimson Tide no parecía un equipo de playoffs los últimos juegos de la temporada regular, al igual que Notre Dame que no pasó el examen de la vista temprano con derrotas consecutivas para empezar. Sin embargo, estas clasificaciones se basan en un calendario completo y se tienen en cuenta varias métricas importantes, incluida la solidez del récord, la solidez del calendario y el control del juego.

El comité tuvo que tomar una decisión con respecto a su clasificación final: ¿era hora de lanzar un martillo que pudiera cambiar la era y devaluar los juegos de campeonato de conferencia al omitir al subcampeón de la SEC del campo para simplemente jugar un juego de bonificación como el decimotercer punto de datos? En los playoffs del año pasado, vimos a SMU perder dos puestos como última selección general en la clasificación final después de perder ante Clemson en el juego por el título de la ACC.

Presionar a Alabama habría llevado a temas de conversación inmediatos sobre la idea de quemar la idea de futuros juegos de campeonato para la SEC, especialmente si existiera la posibilidad en un playoff ampliado de que una derrota en Atlanta llevaría a quedar fuera del grupo.

Los comentarios de Yurachek antes de la revelación final, insinuando la posibilidad de que un equipo burbuja quedara fuera luego de una derrota en un juego por el título de la conferencia, generaron una preocupación innecesaria para Crimson Tide. Y ciertamente hizo que el programa de selección del domingo fuera el final más visto en ESPN en la era de los playoffs.

Sin embargo, las múltiples victorias clasificatorias de Alabama durante la temporada regular (es decir, la victoria 24-21 sobre el eventual campeón de la SEC, Georgia, el comienzo de un difícil desafío que atravesó el Tide) superaron todo lo que Miami y Notre Dame tenían en sus respectivos currículums.

mi veredicto: El éxito de Alabama en la temporada regular demostró que Crimson Tide merecía ser incluido. Si el comité hubiera excluido a Alabama, el juego de campeonato de la SEC se habría devaluado. Sin embargo, no estoy de acuerdo con que Alabama no haya sufrido la pérdida en absoluto. Crimson Tide debería haber ocupado el puesto número 10.