La Comisión Atlética Universitaria envía un acuerdo de participación en la conferencia Power Four

El tan esperado acuerdo de participación de la Comisión Atlética Universitaria, visto como un elemento fundamental para el futuro de los deportes universitarios, fue enviado a las escuelas de la conferencia Power Four el miércoles.

Llevó meses y se retrasó, en parte debido a desacuerdos sobre cómo debería ser una estructura de sanciones. La esperanza es que todas las escuelas de Power Four lo firmen y lo devuelvan dentro de las próximas dos semanas, un momento crítico con el período de firma temprana que comienza el 3 de diciembre y la ventana del portal de transferencias que se abre el 2 de enero.

El acuerdo de participación de 11 páginas obtenido por CBS Sports permite al CSC hacer cumplir las reglas acordadas, evita que las escuelas eludan el sistema para demandar por decisiones de cumplimiento que no les gustaron (un problema de larga data en el modelo de cumplimiento de la NCAA) y requiere auditorías anuales de todas las escuelas que han gastado el 75 por ciento o más del número anual de ingresos compartidos, entre otras medidas. Indica en particular que no prevalece sobre las leyes nacionales existentes.

Lo más crucial para el director ejecutivo de CSC, Bryan Seely, y su equipo sería impedir que las escuelas lleven a cabo juicios con jurado fuera del proceso de solicitud y apelación de CSC. Existen oportunidades de arbitraje para escuelas y estudiantes-atletas, pero en última instancia, cada escuela participante estará sujeta a las decisiones finales que se tomen. Dirigido por Seely, el CSC se creó para hacer cumplir las cuestiones de reparto de ingresos y NIL tras la aprobación histórica de la regulación de la Cámara de Representantes por valor de 2.800 millones de dólares.

El documento establece que si un participante (estudiante-atleta, escuela o entidades asociadas o funcionarios estatales) presenta una acción o reclamo contra el SCC con respecto a las reglas de membresía, investigaciones o acciones de cumplimiento, “perderá el derecho y no recibirá ingresos de su conferencia y no será elegible para participar en la postemporada en el deporte involucrado en la investigación o decisión”. »

Los comisionados de la conferencia, los directores deportivos y otros esperan que las 68 escuelas de Power 4 firmen el acuerdo y traigan estabilidad a un panorama donde los litigios (o la amenaza de los mismos) han hecho que sea casi imposible para la NCAA hacer cumplir las reglas, desde NIL hasta la elegibilidad y todo lo demás.

Una vez que se firmen los acuerdos, Seely y su equipo tendrán la oportunidad de intensificar los esfuerzos para hacer cumplir la ley y evitar la elusión del tope salarial, entre otras cuestiones. Actualmente, cada escuela que opte por el acuerdo de la Cámara puede gastar hasta $20,5 millones anualmente en pagos directos a estudiantes-atletas.

Antes de la norma de la Cámara, muchos programas recurrieron a una estrategia popular conocida como “carga frontal”, gastando tantos dólares NIL como fuera posible antes de ingresar a un mundo donde cada transacción de $600 o más debe ser presentada y revisada por la cámara de compensación NIL Go. Dado que la CSC no ha podido hacer cumplir sus reglas hasta el momento, algunos dentro de la industria consideraron continuar gastando NIL dinero de “pago por juego” sin someterlo a revisión por el valor justo de mercado de NIL Go.

Tiene que haber una razón convincente para que todos –desde las escuelas hasta sus promotores más activos– sigan las reglas, y una estructura de sanciones ejecutables es una manera de hacerlo.

Las sanciones disponibles para la SCC no se detallaron en el acuerdo enviado a las escuelas el miércoles, pero se espera que estén finalizadas pronto y codificadas en los estatutos de la NCAA. Un retraso en el acuerdo de participación, dijeron fuentes a CBS Sports, fue la vacilación dentro de los Diez Grandes a la hora de aprobar prohibiciones de postemporada como posible castigo. Después de meses de discusión, las cuatro conferencias de poder finalmente llegaron a un acuerdo después de limitar las circunstancias de una posible prohibición de los playoffs a las violaciones más atroces, el incumplimiento de las sanciones y la obstrucción deliberada y/o la falta de cooperación con las investigaciones.

Según quienes están familiarizados con la estructura esperada, las sanciones podrían incluir una prohibición limitada de postemporada, sanciones financieras para escuelas e individuos, restricciones en la cantidad de transferencias que un programa puede realizar y más. Una consecuencia particularmente notable que debería incluirse es una reducción en la cantidad de ingresos compartidos que una escuela puede asignar a un equipo específico. El SCC no puede reducir el límite general de $20,5 millones, pero si las violaciones se consideran graves, podría limitar un programa de fútbol a, digamos, el 20 por ciento del límite en lugar del 75 al 80 por ciento que gastan actualmente la mayoría de las escuelas Power Four.