La disputa de capital privado de los Diez Grandes explica por qué Michigan y la USC se oponen a un acuerdo de 2.400 millones de dólares

El comisionado de los Diez Grandes, Tony Petitti, dejará su huella en la conferencia de una forma u otra, y la última controversia que gira en torno a la liga podría tener ramificaciones en las próximas décadas.

A medida que el panorama de los deportes universitarios continúa cambiando (con equipos que intentan recaudar sumas masivas no sólo para los jugadores sino también para los entrenadores con contratos lucrativos y cláusulas de rescisión por bajo rendimiento), Petitti ha encontrado un inversor de 2.400 millones de dólares que enredaría la conferencia en el confuso mundo del capital privado.

Anuncio

HAYES: Big Ten deja entrar al lobo y vende su alma. ¿Para qué?

El posible acuerdo se encuentra en sus primeras etapas, con negociaciones en curso y no hay votaciones previstas. Pero la mera idea de ello tiene repercusiones en el deporte universitario. El epicentro de estas repercusiones está en Ann Arbor, Michigan, donde la Universidad de Michigan no ha dudado en expresar su oposición al acuerdo.

Michigan, que por supuesto tiene su propia historia con Petitti después de la respuesta del comisionado al escándalo de robo de señales de Connor Stalions, se manifestó el mes pasado en contra del acuerdo propuesto a través de su junta directiva. “La Junta Directiva de la UM se opone a este acuerdo de capital privado e insta a otros a hacer lo mismo”, dijo el presidente de la Junta, Mark Bernstein.

El regente Jordan Acker también defendió la universidad. “No es necesario agotar las entradas de los Diez Grandes para salvar los deportes universitarios”, dijo. “Tiene que ser una líder… No podemos llorar la pobreza mientras gastamos decenas de millones en compras corporativas. No podemos permitir que los deportes universitarios, la experiencia universitaria, sean dictados por el capital privado”.

Anuncio

El sur de California es la otra escuela que se opone al acuerdo propuesto, uniendo a dos enemigos clásicos del Rose Bowl contra la inversión masiva.

Propuesta de acuerdo de capital privado de los Diez Grandes

Algo importante acerca de estos 2.400 millones de dólares: no es un préstamo. Más bien, es una inversión directa en la conferencia. La transacción crearía una empresa independiente llamada Big Ten Enterprises, en la que el inversor (UC Investments, el administrador de cartera de la Universidad de California) obtendría acciones. Big Ten Enterprises también controlaría los derechos de medios y patrocinio de la conferencia.

El acuerdo mantendría juntas a las 18 escuelas Big Ten hasta 2046. En ese sentido, es fácil ver por qué se atraerían escuelas más pequeñas con menos prestigio atlético. Esto los protegería de la realineación y al mismo tiempo aseguraría su parte del pastel de ingresos.

Anuncio

Pero entonces cae el otro zapato. UC Investments obtendría el 10% de los derechos de medios y los ingresos por patrocinio de las Diez Grandes durante 15 años, después de lo cual podría vender su participación. El 90% restante se distribuiría entre las escuelas involucradas en el acuerdo (de manera desigual, dependiendo del potencial de ingresos de esas escuelas).

Para una comparación a menor escala, considere el acuerdo de Fernando Tatis Jr. con Big League Advance. Tatis recibió 2 millones de dólares de BLA por adelantado a cambio del 10% de sus ganancias futuras. Y para ver dónde termina ese camino, Tatis ahora está demandando a BLA después de que su contrato de 14 años y $340 millones lo puso en peligro por $34 millones con BLA, calificando el acuerdo de “depredador”.

¿Qué son las inversiones en UC?

UC Investments no es una firma de capital privado. Más bien, es el gestor de cartera de la Universidad de California.

Anuncio

Según el sitio web de UC Investments, su cartera de inversiones asciende actualmente a 190.000 millones de dólares, “que incluyen pensiones, dotaciones y efectivo”.

¿Expulsará esto a Michigan y a la USC de los Diez Grandes?

Si los Diez Grandes deciden hacer esta inversión, es muy probable que pierdan al menos un pilar.

Michigan ayudó a fundar los Diez Grandes y, de hecho, la idea misma de las conferencias en 1895, cuando reemplazó a Lake Forest. En 1908, Michigan se retiró en protesta por las nuevas reglas impuestas por la conferencia hasta 1917, y los Wolverines han sido miembros desde entonces.

Aún así, Michigan bien podría convertirse en independiente o unirse a otra conferencia si el acuerdo propuesto se concreta. Aunque sería una medida drástica, es totalmente viable para la escuela. Lo mismo ocurre con la USC, en el otro extremo del espectro. La USC es nueva en la conferencia, ya que se unió en 2024, pero inmediatamente trajo una marca reconocible.

Anuncio

Sin Michigan y USC, la valoración de la conferencia cambia. Pero eso no cierra la puerta a que los otros 16 equipos lleguen a un acuerdo. Aunque Michigan y USC podrían unirse en una fecha posterior, probablemente encontrarían un hogar en otro lugar.

¿Cuánto valen los derechos de los diez grandes medios de comunicación?

Para bien o para mal, los derechos de los medios son parte del debate sobre el fútbol universitario. Si los Diez Grandes siguen adelante con su matrimonio con UC Investments, eso será aún más cierto.

Como parte de su último acuerdo televisivo con Fox, CBS y NBC, los Diez Grandes se han asegurado hasta 2030 más de mil millones de dólares al año.

Este artículo apareció originalmente en USA TODAY: El acuerdo de capital privado de las Diez Grandes presenta obstáculos del tamaño de la USC y Michigan.