La selección del comité de playoffs de fútbol universitario para 2025 se ha convertido en el final de una controversia artificial

La selección del comité de playoffs de fútbol universitario para 2025 se ha convertido en el final de una controversia artificial que apareció originalmente en The Sporting News. Agregue The Sporting News como su fuente preferida haciendo clic aquí.

Tal vez se trataba simplemente de hacer que encendiéramos la televisión al mediodía del domingo y no viéramos uno de los programas previos al juego de la NFL o un infomercial de bienes raíces, sino el programa de selección de los playoffs de fútbol universitario.

Anuncio

Porque el comité que organiza el ranking CFP presenta cada semana desde principios de noviembre un ranking oficial de los aspirantes al pelotón, y ESPN lo difunde en su programación. Y durante cinco semanas antes de la presentación mucho más oficial del torneo, el comité promocionó a Notre Dame como un equipo mejor posicionado que los Miami Hurricanes.

Sin embargo, cuando era necesario, a primera hora de la tarde del domingo el comité dio un giro sin precedentes, clasificando a Miami en séptimo lugar entre los contendientes generales y a Notre Dame en octavo, y así los Canes aseguraron el lugar en los playoffs que durante mucho tiempo se había asumido que pertenecía a los Fighting Irish.

Habrá muchas reacciones histéricas ante esto, sobre la necesidad de eliminar las plazas automáticas, o la plaza automática reservada para al menos un campeón de las conferencias intermedias importantes conocidas como el “Grupo de los 5”, pero eso es tan mal concebido como afirman los originales irlandeses Canes.

Anuncio

Lo que vimos el domingo fue la presentación de un campeonato razonable para el deporte del fútbol universitario. No hay mucho en el cuadro que justifique un cambio, en términos de los equipos seleccionados o el orden en que fueron organizados.

La única controversia legítima fue la creación del propio comité y sugiere que el debate Notre Dame-Miami fue diseñado para generar interés.

La indignación fabricada que observamos antes del sorteo parecía una de esas espantosas películas de Mel Gibson, como “The Patriot”, en la que el guión pedía la aniquilación de la familia del personaje de Gibson lo suficiente como para enojarlo mucho, mucho y justificar la matanza que infligiría.

Una figura del deporte universitario envió una ridícula declaración anónima al periodista de fútbol americano universitario Brett McMurphy antes del sorteo: “De todos modos, hoy podría ser el día en que el CFB colapse. Si derriban a Notre Dame o Alabama o toda una liga P4, ¿entonces dejarán entrar a dos equipos G5 y solo uno de los 12 grandes y ACC? Rezo para que eso ponga fin a los comités”.

Anuncio

Vaya, esta persona ha cubierto tanto terreno que debería comenzar en la secundaria de los Ohio State Buckeyes. Bajo ninguna circunstancia el comité podría evitar al menos uno de estos escenarios “prohibidos”, o incluso varios.

MÁS NOTICIAS DE REPRODUCCIÓN DE FÚTBOL UNIVERSITARIO:

La idea de que una computadora pueda hacer esto mejor que un comité es una fantasía, al menos por ahora. Simplemente haría las cosas de manera diferente. Bill Connolly de ESPN publicó lo que habría producido una fórmula informática particular, que haría las delicias de los fanáticos de Miami y Vanderbilt y enfurecería a los que aman a Alabama y Oklahoma.

Lo mejor de la solución de TI es que no proporciona ningún objetivo a las personas agraviadas. Todo lo que queda por hacer es gritarle a una máquina o a la persona detrás del teclado, y quienquiera que sea esa persona, no aparecerá en su televisor todos los martes por la noche para poner excusas tontas para el trabajo.

Anuncio

La peor parte es que las clasificaciones informáticas en el fútbol universitario son en su mayoría mediocres, no porque las fórmulas sean incorrectas sino porque los datos son limitados. Mientras haya poca competencia entre los miembros de conferencias poderosas, será difícil decir qué conferencias son más fuertes. Se supone que la ACC es la peor de las conferencias Power 4 y la SEC la mejor. Esta temporada han jugado 10 partidos. La SEC obtuvo 6-4. No es un gran tamaño de muestra, pero tampoco indica mucho dominio.

Calendario de playoffs de fútbol universitario de 2025

Esto podría mitigarse hasta cierto punto la próxima temporada, cuando la ACC y la SEC planean asegurarse de que cada uno de sus miembros juegue al menos con un oponente P4. Esto profundizará el conjunto de datos y las clasificaciones informáticas serán de mayor ayuda para el comité en sus deliberaciones. Pero es poco probable que estas cifras sean lo suficientemente fiables como para tomar decisiones finales.

Quienes piden el fin total de las ofertas automáticas, o de las conferencias del Grupo de los Cinco en particular, no están interesados ​​en la legitimidad de la competencia sino simplemente en el atractivo de la transmisión televisiva.

Anuncio

No es “La Voz” ni “Los Traidores”. Esta es una verdadera competición deportiva. Si el fútbol de la FBS de la División I incluye 136 programas, no hay justificación lógica para excluir 67 (casi exactamente la mitad) de ellos. Una posición garantizada para ellos es lo mínimo que el deporte puede hacer, y garantiza que programas como 2017 UCF y 2016 Western Michigan tengan la oportunidad que merecen de competir por el campeonato.

También asegura que habrá momentos como el que sucedió cuando los James Madison Dukes se dieron cuenta de que habían sido reconocidos como el último clasificado automático en el campo, por delante del verdadero Duke, que perdió cinco juegos pero logró abrirse camino hacia el Campeonato ACC y derrotar a Virginia en tiempo extra. Los jugadores de JMU estaban literalmente parados en las mesas celebrando su próximo viaje a Oregon para enfrentar a los Ducks en un juego de playoffs legítimo en lugar de un juego de bolos al azar que llenará la programación en vivo de ESPN durante la temporada navideña.

Como dije antes, el aumento de la paridad dentro del deporte ha complicado el trabajo del comité de llenar el campo. Es por eso que una expansión a un campo de 16 equipos no sólo es preferible, sino necesaria. Simplemente no hay una diferencia suficientemente obvia entre Vanderbilt 10-2, Miami 10-2 y Notre Dame 10-2, y mucho menos esos tres y Alabama 10-3, cuyo currículum se complicó por su presencia en el juego de campeonato de la SEC contra un equipo de Georgia que el Tide había vencido previamente.

Algo de esto probablemente no sea culpa de Notre Dame. La carnicería del proceso de desempate de la ACC hizo a un lado a Miami y puso a Duke y sus cinco derrotas totales en el juego por el título. Si Virginia hubiera ganado el título sobre los Blue Devils, no podemos estar seguros de que el comité no hubiera considerado la inevitable inclusión de los Cavaliers en el campo de 12 equipos como un reconocimiento suficiente a su liga.

Anuncio

“No tuvo absolutamente ningún impacto”, dijo a ESPN el presidente del comité, Hunter Yurachek. Esto puede ser cierto.

MÁS: Rece Davis de ESPN entrevista al presidente de la CFP, Hunter Yurachek

Es culpa de Notre Dame que solo se haya enfrentado a dos oponentes importantes y haya perdido contra ambos, y que insista en permanecer independiente y, por lo tanto, totalmente dependiente de asegurarse uno de los lugares abiertos. Los Fighting Irish lograron llegar al campo venciendo a un fuerte equipo de la USC en casa (el comité clasificó a los Trojans en el puesto 16) y también venciendo a otros siete oponentes P4 con un récord combinado de 34-50.

El caso de Miami incluyó a muchos equipos similares, incluidas siete víctimas de P4 con un récord combinado de 34-45, pero esta victoria sobre los irlandeses exigía reconocimiento.

Anuncio

Es imposible decir por qué el comité tardó hasta el final en darse cuenta de esto, y lo sabemos porque la explicación de Yurachek sobre este cambio tardío es tortuosamente complicada.

“Sentimos que la forma en que BYU se desempeñó en su juego de campeonato, una segunda derrota ante Texas Tech de manera similar, merecía que Miami se adelantara a ellos en la clasificación”, dijo Yurachek a ESPN. “Y una vez que Miami superó BYU, tuvimos esa comparación lado a lado que todos ansiaban con Notre Dame y Miami.

“Y si miras a estos dos equipos en el papel, son casi iguales en cuanto a su calendario, sus oponentes comunes, sus resultados contra sus oponentes comunes, pero la única métrica en la que tuvimos que confiar nuevamente fue el cara a cara”.

Este juego se jugó el 1 de septiembre. No habrían sido necesarios tres meses, ni un mes de reuniones semanales, para que los miembros del comité se dieran cuenta de ello. Será una derrota contundente que perdurará en los aficionados irlandeses más tiempo que la campaña de costa a costa de Danny Ainge para eliminar a ND del torneo de la NCAA de 1981. El fútbol es más importante en Notre Dame, como estoy seguro de que sabes.