Liverpool contacta con PGMO por el gol anulado a Van Dijk en el Manchester City | Liverpool

El Liverpool se quejó ante los oficiales de partidos de los juegos profesionales (PGMO) por la decisión de prohibir el cabezazo de Virgil van Dijk en el Manchester City el domingo, por temor a que no se cumplieran los criterios pertinentes.

El esfuerzo de Van Dijk fue anulado en el minuto 38, con el City ganando 1-0, y la decisión del árbitro en el campo Chris Kavanagh fue respaldada por el árbitro asistente de video Michael Oliver. El VAR coincidió en que el defensa del Liverpool Andy Robertson estaba “en posición de fuera de juego y consideró que estaba realizando una acción obvia directamente delante del portero” cuando esquivó el cabezazo de Van Dijk al pasar a Gianluigi Donnarumma.

El Liverpool cuestiona esta interpretación y no cree que la línea de visión del portero del City se haya visto afectada por Robertson. El club está consternado porque el VAR no permitió que se mantuviera el gol y se ha puesto en contacto con Howard Webb, jefe del organismo arbitral, para impugnar la decisión.

El Liverpool no cree que la redacción de la Ley 11 se aplique a lo que hizo Robertson. La Ley 11 establece que un jugador en posición de fuera de juego en el momento en que se juega el balón sólo es penalizado si está involucrado en el juego activo mediante: “Interferir con el juego jugando o tocando un balón pasado o tocado por un compañero de equipo, o interfiriendo con un oponente al: impedir que un oponente juegue o pueda jugar el balón obstruyendo claramente la línea de visión del oponente, o desafiando a un oponente por el balón o intentando claramente jugar un balón que está cerca cuando esa acción impacta a un oponente o por realizar una acción obvia que claramente impacta la capacidad del oponente para jugar la pelota.

Arne Slot se negó a culpar a la controversia por la derrota de su equipo por 3-0 en el partido número 1.000 de la carrera como entrenador de Pep Guardiola, pero insistió en que Kavanagh había cometido un error claro y obvio.

El entrenador del Liverpool dijo: “Él (Robertson) no interfirió en absoluto en lo que podía hacer el portero. Inmediatamente después del partido, alguien me mostró el gol que el mismo árbitro le dio al City contra los Wolves la temporada pasada (cuando Bernardo Silva estaba en posición de fuera de juego cerca del portero cuando John Stones cabeceó).

“El juez de línea tardó 13 segundos en levantar su bandera y decir que estaba en fuera de juego. Así que claramente hubo una comunicación, pero como dije, podría haber influido en el juego de manera positiva para nosotros. Me gustaría resaltar el hecho de que estar 2-0 abajo en el descanso fue un fiel reflejo de cómo transcurrió el juego”.