Los Packers funcionarán bien contra los Giants. Es una trampa.

En mi opinión, los Green Bay Packers corren demasiado el balón. Juegan de manera conservadora y confían en su muy buena defensa para ganar juegos, cuando deberían contar con un buen personal ofensivo para tomar una ventaja temprana para que Micah Parsons pueda matar gente. Realmente necesitan frenar la carrera, con suerte para siempre, pero al menos hasta que mejore la línea ofensiva. Los resultados de las últimas dos semanas deberían enviar este mensaje a todos.

Ah, pero esta semana. Esta semana NO ayudará con eso. Predigo que para el lunes la gente se reirá de todos los que “dudamos de Matt LaFleur” y hablaremos de cómo “los Packers han vuelto a la normalidad”. Dirán que la línea ofensiva y Josh Jacobs parecen rejuvenecidos y que el equipo finalmente vuelve a su mala racha. Y todo esto será incorrecto. ¡NO TE EQUIVOCES! ¿Para qué? Porque la defensa terrestre de los New York Giants… apesta no es una palabra lo suficientemente fuerte.

Anuncio

Imagina que estás en el encierro de Pamplona y te han encomendado la tarea de detener a los toros, y la herramienta que te han dado para detener a los toros es un fideo de piscina cubierto de grasa, y la grasa es resbaladiza para ti y para los toros, pero también contiene un esteroide poderoso que hace que los toros corran más rápido, más fuerte y más enojado cada vez que la tocan. Esa es, en pocas palabras, la defensa terrestre de los Gigantes. De hecho, se podría resumir el talento para detener carreras de todos los Gigantes en una palabra.

Y eso no es una hipérbole; Esto refleja aún más las limitaciones del lenguaje, pero cuando el lenguaje nos falla, los números pueden intervenir. Los Giants están últimos en DVOA defensivo contra la carrera con un 16,8% (los números positivos son malos para el DVOA defensivo). Los Bengals están justo detrás con un 13,2%, pero ambos son un orden de magnitud peor que Buffalo con un tercer peor 6,1%.

Pero podrías estar pensando: “Hola Paul, 16.8 no suena tan mal. Pensé que iba a ser como 48 o algo así”. Y eso es justo porque generalmente así es como funciona DVOA, pero debemos tener en cuenta cómo funciona RUNNING. Para empezar, la carrera es generalmente una jugada de eficiencia negativa, por lo que la defensa de carrera promedio este año (Houston) es -12%, o 28 puntos porcentuales de la de los Giants. Cleveland tiene la mejor defensa terrestre con un -32,2% y hay seis equipos por debajo del 20%. Comparados con la liga, los Gigantes son horribles. Son el 48,8% de los puntos de los líderes. Verás, ¡tu instinto era correcto!

La EPA cuenta la misma historia que la DVOA, donde los Gigantes permiten una EPA de 0,142 por jugada terrestre. ¿Qué tan malo es? ¡Es una pena que 24 equipos permitan menos EPA promedio por pase de retroceso! 24! El mariscal de campo de Tampa, Baker Mayfield, promedió 1,34 EPA por dropback, por lo que, en promedio, una carrera contra los Giants es más valiosa que un INTENTO DE PASE DE BAKER MAYFIELD. También es más valioso que un intento de pase de Justin Herbert y más del doble que un intento de pase de Aaron Rodgers.

Anuncio

Pero tal vez no te interese todo este nuevo análisis. Quizás no confíes en ellos. “Paul, si son tan malos como dices, ¿por qué molestarse con todas las matemáticas sofisticadas? Después de todo, si me sirves una horrible hamburguesa con queso, no necesito saber los ingredientes, solo necesito darle un mordisco”. Muy bien, eso es cierto, ¿y qué pasa con esto?

En la Semana 1, el corredor de los Commanders, Jacory Croskey-Merritt, corrió el balón 10 veces para 82 yardas y un touchdown. Deebo Samuel tuvo una carrera de touchdown de 19 yardas y, como equipo, totalizaron 220 yardas en 32 acarreos. En la Semana 2, Javonte Williams corrió para 97 yardas y anotó en 18 acarreos, pero como cada partido de Dallas es un tiroteo, Dak también lanzó para 361 yardas y dos touchdowns. Los Chiefs corrieron 105 yardas y anotaron como equipo. De hecho, los Chargers perdieron ante los Giants a pesar de que Omarion Hampton corrió para 128 yardas y anotó en solo 12 acarreos. Los Eagles perdieron su primer juego contra los Giants (Cam Skattebo tuvo 98 yardas y 3 anotaciones para New York) pero tal vez deberían haberle dado a Saquon algunos acarreos más, ya que arrancó 58 yardas en solo 12 acarreos. En su segundo juego, que los Eagles ganaron cómodamente, eso es exactamente lo que hicieron. Saquon tuvo 150 yardas y una anotación en 14 acarreos, y el suplente Tank Bigsby tuvo otras 104 yardas en 9 acarreos. Los 49ers totalizaron 159 yardas y dos touchdowns en 39 acarreos sólidos, si te preguntas cómo podría ser el juego de los Packers. Denver sólo se rindió 15 veces, pero sus backs ganaron 94 yardas. Y la semana pasada, D'Andre Swift tuvo 80 yardas en sólo 13 acarreos.

Esa es una gran cantidad de yardas ganadas en acarreos en la adolescencia para muchos de los oponentes de los Gigantes. En la temporada, permitieron 5.5 yardas por acarreo, el peor de la liga, y 1,521 yardas totales, el peor de la liga, aunque solo ocuparon el sexto lugar en carreras en contra. Sorprendentemente, los Titans permitieron un touchdown terrestre más (15) que los Giants.

Y entonces, los Packers probablemente se enfrentarán a los Giants y correrán bien, y en el vacío, ¡esa es una buena estrategia! Es casi seguro que ganarán el juego ya que los Giants no contarán con Malik Nabers, Jaxson Dart y Cam Skattebo. Pero para esta versión de los Matt LaFleur Packers, simplemente alimentará sus instintos más básicos. Es una trampa. Esto le permitirá a su hijo ganar a caballo antes de destruirlo cara a cara. Y así, cuando termine la semana y los Packers vuelvan a estar en la columna de victorias, celebren, pero mantengan la cabeza fría, porque los Gigantes son un unicornio. Quiero decir, si este unicornio no tiene absolutamente ninguna capacidad para mantener una ventaja, atacar o llenar el vacío apropiado.