Los Packers votaron en último lugar sobre el impacto de los novatos en 2025, pero ¿es eso justo?

Los novatos de los Green Bay Packers no han recibido críticas favorables de los medios de la NFL por su desempeño en 2025. De hecho, los jugadores de primer año de Green Bay ocuparon el último lugar en la liga por su desempeño la temporada pasada en un artículo de Gennaro Filice en NFL.com.

Filice notó que la selección de primera ronda Matthew Golden se había “perdido en la confusión” de una sala de receptores abarrotada, creyendo que Anthony Belton tuvo más impacto después de convertirse en el titular como guardia derecho en la segunda mitad del año. Describió la habitación de Belton como “lejos de ser inmaculada”.

Anuncio

¿Es correcto este análisis? Después de ver cada jugada jugada por cada novato de los Packers en 2025 en un esfuerzo por escribir informes regulares sobre el progreso de los novatos, es un poco reduccionista el desempeño de Golden.

Ciertamente hubo momentos en la temporada en los que pasó a un segundo plano, pero eso no se debió a falta de talento. Cada vez que Golden ha sido llamado, ha cumplido y no hay razón para dudar de que tendrá éxito como jugador de la NFL; Jugó muy bien como novato.

De hecho, Belton tuvo sus altibajos durante su primer año, pero pareció mejorar cada semana después de que pudo instalarse como guardia derecho, asumiendo el rol titular después del Día de Acción de Gracias.

¿Deberían los jugadores de los Packers haber tenido una clasificación más alta? Al comparar las calificaciones de sus novatos en la PFF con las de algunos de los equipos ubicados por encima de ellos en la clasificación de Filice, la respuesta parece ser clara: sí.

Anuncio

Green Bay tuvo tres jugadores que jugaron suficientes jugadas para calificar para una clasificación en su posición basada en la calificación de PFF: Matthew Golden, que tuvo una calificación de 70.5 (60 es el promedio), Anthony Belton, que tuvo una calificación de 48.2, y Warren Brinson, cuya calificación fue 44.2.

Filice no mencionó a Brinson, quien de ninguna manera fue un gran éxito, pero lideró a todos los tackles defensivos novatos que jugaron suficientes jugadas para calificar con una tasa de pases ganados del 12.3 por ciento. Eso no es poca cosa para una selección de sexta ronda que fue forzada a ingresar a la alineación.

Los Jaguars, que ocuparon el puesto 30, también tuvieron tres novatos participando en las eliminatorias de snap: Travis Hunter, quien tuvo una calificación de 65.9 promediando sus snaps ofensivos y defensivos, y jugó en sólo siete juegos. Bhayshul Tuten y Le'Quint Allen obtuvieron calificaciones de 66 y 55, respectivamente, y ambos fueron corredores suplentes. Es bastante difícil argumentar que Jacksonville tuvo mejor juego o al menos más impacto de sus novatos que Green Bay.

Miami (29) vio a cuatro novatos jugar jugadas importantes: Kenneth Grant, un liniero D de primera ronda que tuvo una calificación de 48.4, solo un poco mejor que Brinson, Jonah Savaiinaea, quien fue el último de 79 guardias con una calificación de 28.4, Jordan Phillips (calificación de 56.4) y Dante Trader Jr. (59). Otra victoria para Green Bay.

Anuncio

Los Vikings (28) solo tuvieron dos jugadores que cruzaron el umbral de centro: el guardia de primera ronda Donavan Jackson (59,4) y Tyrion Ingram-Dawkins (58,3). Los novatos de los Packers fácilmente dieron más a su equipo.

Cincinnati (25) vio al seleccionado de primera ronda, Shemar Stewart, terminar último entre 119 corredores de ventaja calificados con una calificación de 41,2. Demetrius Knight, de segunda ronda, obtuvo una calificación de 40,2, mientras que Dylan Fairchild y Jalen Rivers obtuvieron calificaciones de 59,1 y 31, respectivamente. Éste no parece estar cerca.

Los 49ers (24) vieron a seis novatos participar en jugadas importantes: Mykel Williams, Alfred Collins, Upton Stout, CJ West, Marques Sigle y Connor Colby. Cinco estaban a la defensiva y tenían una calificación promedio de 45 en una de las peores defensas de la NFL. Más novatos jugando no significa automáticamente mejor.

Mientras tanto, los Colts (21) tuvieron solo un novato que jugó suficientes jugadas para calificar para el ranking de la PFF: Tyler Warren, quien tuvo una buena temporada pero fue seleccionado muy temprano en el draft para un ala cerrada y tuvo una calificación de 67.6, más baja que Matthew Golden. Una clasificación tan alta de Indianápolis parece extraña.

Anuncio

Podría decirse que los Packers deberían haber estado al menos seis puestos más arriba en la clasificación, aunque terminar en el puesto 26 no sería nada del otro mundo.

Es poco probable que los Packers lleguen a encabezar estas listas, en parte porque tienden a incorporar novatos lentamente, a menudo seleccionándolos antes de que sea necesario confiar en ellos, pero probablemente lo más importante es que siempre eligen tarde en el draft.

Ocho de los 10 mejores equipos en la clasificación de Filice ingresaron al draft con una selección entre los 10 primeros. El lugar promedio en el orden del draft para los equipos que clasificó entre los 10 primeros fue octavo en general. Los Packers eligieron el número 23.

También es importante recordar que las selecciones de draft no se toman en función de lo que se espera que hagan en el primer año, lo cual es bastante cierto para todos los equipos de la NFL.

Anuncio

Se trata de inversiones a largo plazo, por lo que colocar acciones en “grados” de draft inmediatamente después de realizar las selecciones, o un año después de su carrera, es una tarea tonta y no es una forma lógica de evaluar el proceso de draft.

Pero en el espíritu de la conversación, el titular de la generación de novatos de Green Bay es que no se perdieron su selección de primera ronda, porque Golden definitivamente lucía bien. Muchos equipos de la NFL no pueden decir eso con ningún grado de confianza.

Este artículo apareció originalmente en Packers Wire: Los Packers votaron en último lugar sobre el impacto del novato en 2025, pero ¿es eso justo?