Los Timberwolves no deberían jugar hasta que se responsabilice la violencia de ICE en Minneapolis | lobos de minnesota

tLa camioneta estaba inmóvil contra un árbol en una calle del sur de Minneapolis, con el motor en silencio, inclinada como si simplemente se hubiera quedado sin gasolina. Excepto que el parabrisas tenía una pequeña estrella rota, delicada y afilada, como un copo de nieve incrustado en un cristal. El aire frío de Minnesota se filtró a través de la fractura y se posó sobre el cuerpo inmóvil del interior. El coche se convirtió en una habitación sellada, una fina coraza que mantenía la muerte en su lugar, rodeada por los animales de peluche de los hijos de la mujer.

En la calle, los testigos gritaron. No en palabras, sino en sonidos que preceden al lenguaje, porque la realidad se hace añicos más rápido que el pensamiento.

El miércoles por la mañana, durante una operación de control de inmigración vinculada a la represión más amplia de la administración Trump, un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos disparó y mató al conductor. El video de un transeúnte muestra a agentes de ICE acercándose a la camioneta detenida, ordenando a la mujer que abra la puerta y agarrando la manija. Cuando el vehículo comenzó a avanzar, un oficial de policía que estaba frente a él disparó al menos dos tiros a quemarropa, luego retrocedió mientras el SUV continuaba su camino y chocó contra autos estacionados.

Los funcionarios federales rápidamente dictaminaron que el asesinato fue en defensa propia. El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, calificó el incidente de imprudente y exigió que ICE “se largue de Minneapolis”.

La noche siguiente, a sólo 15 minutos, los Minnesota Timberwolves se enfrentarán a los Cleveland Cavaliers.

Ésta es la obscenidad en el centro de este momento. Que la maquinaria de la vida estadounidense –incluidos los deportes profesionales– simplemente se acelera cuando una agencia federal acaba de disparar y matar a una mujer en un barrio residencial. Las luces pueden encenderse en el Target Center. Se puede reproducir música. La multitud puede aplaudir. Y todo esto puede tratarse como ruido de fondo.

¿Qué clase de país hace esto? Si el objetivo es llamar la atención de quienes tienen el poder de cambiar las condiciones, la respuesta no es otra declaración u otra vigilia. Es una palanca. Y en los Estados Unidos modernos, apalancamiento significa dinero. La respuesta más eficaz disponible es que los Timberwolves se nieguen a jugar.

No una vez que la investigación esté completa. No una vez que el ciclo de noticias haya progresado. AHORA.

Minnesota no es una zona de guerra. Es una ciudad estadounidense donde se supone que la gente debe llevar una vida normal. Cuando el Estado inflige violencia en esos lugares, las instituciones cívicas no deberían comportarse como si nada hubiera pasado. Sí, un boicot perturbaría la programación televisiva y le costaría millones a la liga, los equipos y los anunciantes. Ese es precisamente el punto. Los sistemas sólo cambian cuando se cuestiona su flujo ininterrumpido.

La NBA ha estado aquí antes. En 2020, después del tiroteo policial contra Jacob Blake en Kenosha, Wisconsin, los Milwaukee Bucks se negaron a salir a la cancha para un partido de primera ronda de playoffs contra Orlando. La decisión cerró la liga. Hizo más que cualquier comunicado de prensa cuidadosamente elaborado, porque obligó a una confrontación con la realidad económica. El trabajo de los deportistas tiene poder porque el sistema depende de él. Las circunstancias son diferentes hoy, pero la urgencia no disminuye.

Los estadounidenses conocen el escenario. Después de la violencia estatal, la primera orden del día es siempre la paciencia. Espere los hechos. Confía en la investigación. Para cuando llegan las conclusiones –si es que llegan a llegar– el momento ha pasado y otro civil sigue muerto. El asesinato del miércoles siguió exactamente este patrón. Los funcionarios federales han afirmado la necesidad de utilizar fuerza letal. Los líderes locales y los testigos lo negaron. El vídeo apareció e inmediatamente se dividió en interpretaciones competitivas.

Lo que hace que la incertidumbre sea aún más corrosiva es que entra en conflicto con las normas establecidas por el gobierno. Un alto funcionario del Departamento de Seguridad Nacional le dijo a NBC News que los agentes de ICE están entrenados para nunca acercarse a los vehículos desde el frente, sino que utilizan una postura de “L táctica” de 90 grados. Los agentes también reciben instrucciones de no disparar a vehículos en movimiento y de utilizar fuerza letal sólo cuando exista un riesgo inmediato de lesiones graves o muerte. Estos hechos serán debatidos durante meses, si no años. Es en este entorno donde el poder federal opera ahora dentro de las ciudades estadounidenses.

Hannah Arendt advirtió que la violencia más peligrosa no es la que conmociona la conciencia, sino la que se vuelve ordinaria. Cuando el asesinato se trata como algo procesal, la indignación no tiene adónde ir. Una mujer es asesinada a tiros por la mañana y al caer la noche llega la denuncia. La multitud aplaude. La vida continua.

Esto es lo que sucede cuando agencias federales armadas llevan a cabo operaciones en barrios densamente poblados con una supervisión local mínima. Se exige la aceptación pública de inmediato, mientras que la rendición de cuentas se aplaza indefinidamente. Si en última instancia se consideró que este tiroteo estaba justificado no resuelve la pregunta más profunda: ¿Qué tipo de vida cívica es posible cuando la aplicación asesina del gobierno federal se vuelve rutinaria?

La primera respuesta reveló más de lo que probablemente los funcionarios anticiparon. Elon Musk dijo en X que la mujer intentó atropellar a la gente. Era una exigencia definitiva, formulada con la confianza de la autoridad. Menos de una hora después, Grok, el propio sistema de inteligencia artificial de Musk, lo contradijo públicamente, afirmando que el video disponible no respaldaba claramente el uso de fuerza letal según los estándares establecidos. Así es como se trata ahora la violencia estatal: reducida a demandas contrapuestas, despojada de consecuencias, normalizada mediante la repetición.

Lo que no se puede discutir es la escala de la presencia federal. El Departamento de Seguridad Nacional ha descrito su operación actual en Minnesota como la más grande de su tipo. Miles de agentes federales fueron desplegados en los barrios. Oficiales enmascarados operan en las calles mientras líderes advierten que su presencia genera caos y miedo.

Esta es la realidad en la que siguen operando las franquicias deportivas profesionales.

Los equipos de la NBA suelen presentarse como espacios apolíticos, lugares de escape. Esta separación nunca fue real. Los equipos son instituciones cívicas, lo reconozcan o no. Sus arenas son espacios públicos. Cada juego comienza con un ritual patriótico, en el que jugadores y fanáticos se unen para jurar lealtad. La política no puede eliminarse de un espectáculo que comienza con un juramento a la nación.

La hipocresía de los líderes nacionales sólo empeora la situación. Donald Trump se ha presentado repetidamente como un defensor de los manifestantes en el extranjero, amenazando con intervenir cuando los gobiernos extranjeros reprimen violentamente la disidencia. Sin embargo, su administración desató una ofensiva federal en el país que dejó civiles muertos, seguida de demandas de paciencia. Trump inmediatamente expresó su apoyo a ICE, calificando a la mujer de “muy desordenada” y diciendo que había “atropellado” a un oficial. La confianza fue total. Las pruebas siguen siendo controvertidas.

Los llamados a los atletas a “mantenerse alejados” ignoran tanto la historia como el poder. Negarse a jugar sería un acto profundamente patriótico. Declararía que la violencia federal en la ciudad donde vive un equipo se enfrentará con una protesta multimillonaria que cortará el flujo de capital. El trabajo de los deportistas no estará separado de las comunidades que lo apoyan. Esta pelota de baloncesto no flota sobre la ciudad sino que vive dentro de ella.

Los Timberwolves tienen la oportunidad de demostrar que la postura adoptada en 2020 no fue de marca. Estos principios todavía existen en el ámbito de los patrocinios. Que ningún juego importa más que la vida fuera de la arena. Si siguen jugando, también envían un mensaje: es sólo otra noche, otro cuerpo, otra cosa que superar. Este es quizás el camino más sencillo. Ésta no es la cuestión moral.