Por qué el viaje de Charles Bediako de la G League a Alabama terminó después del fallo del juez

Daniel Pruet, juez de circuito de Alabama habló a favor de la NCAA y en contra El pívot de Alabama, Charles Bediako, de 23 años, se enfrentará el lunes en un caso de elegibilidad que ha provocado muchas conversaciones y críticas en el atletismo universitario en las últimas semanas.

Esta decisión parece ser importante para la estabilidad del baloncesto universitario, tal vez incluso para los deportes universitarios. Al rescindir la orden de restricción temporal (TRO) bajo la cual Bediako jugó durante los últimos cinco juegos, Pruet estuvo de acuerdo con los argumentos de la NCAA de que Bediako había violado reglas de elegibilidad de larga data con respecto a los jugadores universitarios, el draft de la NBA y el muro de fecha límite que separa los baloncestos universitarios de la NBA. Esa TRO se concedió inicialmente sólo después de que otro juez de Tuscaloosa, que poco después se reveló que era un donante activo del departamento deportivo de Alabama, se recusó del caso después de que su situación se hiciera pública.

El caso llegó a los tribunales porque la NCAA Clearinghouse inicialmente rechazó la solicitud de elegibilidad de Bediako en enero, y con razón. El asesor legal de la NCAA argumentó la semana pasada que Bediako estaba rompiendo un precedente de larga data al haber jugado previamente en la universidad (2021-23) y luego irse a la NBA, sabiendo muy bien cuáles eran las reglas para permanecer en el proceso de draft de la NBA.

Existe un extenso proceso de recopilación y verificación de información y el mensaje es claro: si juegas en la universidad y permaneces en el proceso de draft después de la fecha límite de finales de la primavera, estás renunciando a tu elegibilidad para la NCAA. La cuestión amenazaba tanto las reglas básicas de elegibilidad que el comisionado de la SEC, Greg Sankey, llegó incluso a escribir una declaración jurada contra una de sus escuelas miembros, una carta que seguramente afectó el resultado.

A la luz de esta decisión, quedan preguntas. He aquí un vistazo rápido a nuestra situación actual y hacia dónde se dirigirán Alabama (y Bediako) a partir de aquí.

¿Qué pasa con Alabama ahora?

The Tide seguirá adelante e intentará ganar sin Bediako quien, por supuesto, es/fue lo suficientemente bueno como para ser un factor real en la SEC: promedió 10,0 puntos, 4,6 rebotes y 1,4 tapones en sus últimos cinco partidos de vuelta. Pero jugó su último partido en la universidad y regresará a la G League, donde jugó por última vez hace unas semanas para el Motor City Cruise.

Conocido el destino de Bediako, él y Alabama (que técnicamente no formaba parte del juicio) ahora no tienen ningún recurso. Alabama y Bediako perdieron su solicitud de exención inicial contra la NCAA en enero. Estamos en dos tercios de la temporada y, de todos modos, a Bediako solo le quedaba este semestre en su medidor de elegibilidad. No habrá recurso ni ninguna otra cosa a nivel judicial. Esta parte de la historia ha terminado.

¿Contará la NCAA los partidos con Bediako en la plantilla?

A menos que te marees en el camino, sí.

En términos de, ¿se cancelarán oficialmente estos tres juegos en una fecha posterior? Esto parece poco probable.

La orden impidió explícitamente que la NCAA castigara a Alabama desde que la TRO estaba en vigor. El lenguaje de ese primer fallo decía que la NCAA estaba “además impedida de amenazar, imponer, intentar imponer, sugerir o implicar sanciones o sanciones contra el Sr. Bediako o la Universidad de Alabama o sus entrenadores u otros estudiantes-atletas debido a la participación del Sr. Bediako en deportes de la División I”.

Ahora bien, ¿esa frase anterior ya no resiste el escrutinio, dado que la TRO fue borrada retroactivamente? No esperaría que la NCAA persiguiera algo demasiado intensamente, pero lo que aún se desconoce es cómo los miembros del comité de selección del torneo de la NCAA elegirán o no evaluar y/o juzgar a Alabama por su apuesta Bediako. Este asunto ha ofendido a muchas personas en el mundo de los deportes universitarios. Si bien es poco probable que la NCAA sancione oficialmente a Alabama después del hecho, el comité de selección podría tener algunas conversaciones interesantes a puerta cerrada el próximo mes cuando llegue el momento de clasificar a los equipos.

Alabama, Charles Bediako ríe por última vez en su regreso contra Auburn gracias al abandono de Crimson Tide en la G League

Isaac Trotter

¿Por qué es esto diferente a que Baylor hiciera elegible a Nnaji después de ser seleccionado?

Es una pregunta natural, pero hay tres distinciones entre el caso de Bediako y el de James Nnaji.

1. Nnaji recibió autorización de la NCAA para jugar.

2. Fue absuelto porque nunca jugó baloncesto universitario antes de inscribirse en Baylor en diciembre de 2025.

3. Debido a que nunca jugó baloncesto universitario Y debido a que nunca firmó un contrato de la NBA, era elegible por un tecnicismo.

Este tecnicismo todavía hace que muchas personas se sientan descontentas acerca de quién califica o no para el baloncesto universitario.

El desafío de Bediako al poder de la NCAA planteó un problema profundo. Si los jugadores pueden entrar y salir libremente de las filas de la NBA y la G League en casi cualquier momento del calendario, entonces la estabilidad del roster estaría bajo constante amenaza y los jugadores que salen de la escuela secundaria también verían sus oportunidades tangiblemente afectadas.

¿Cuáles son las perspectivas de Alabama de cara a marzo?

Entre las 25 escuelas mejor clasificadas esta temporada, el Tide se encuentra entre los equipos más inconsistentes. Con marca de 16-7, Alabama tiene buenas victorias contra St. John's como visitante, Illinois en Chicago, una paliza sobre Kentucky en Tuscaloosa y una derrota ante Auburn como visitante el sábado pasado. También hubo derrotas en casa ante Texas y derrotas aplastantes ante Florida y Arizona.

¿El problema para Bama ahora? Bediako ofreció alivio para una zona de defensa cada vez más reducida en Tuscaloosa. Noah Williamson, de dos metros de altura, está lesionado y el suplente de 6-10, Keitenn Bristow, se ha perdido 12 partidos esta temporada. Taylor Bol Bowen, un estudiante de tercer año de 6-11, también ha sido golpeado este año. Y apenas el fin de semana pasado, durante la victoria de Alabama sobre Auburn, el titular Aiden Sherrell (6-11) sufrió una lesión en la rodilla.

La falta de presencia e importancia en el campo es el principal factor que ha mantenido a Alabama fuera del top 10 esta temporada. La selección proyectada de lotería del draft de la NBA, Labaron Philon, y el escolta combinado de segundo año, Aden Holloway, forman el dúo de escoltas más rápido en el baloncesto universitario, pero las lesiones de Alabama han sido un problema durante toda la temporada.

¿Qué tiene que decir el entrenador de Alabama, Nate Oats?

Según lo cubierto por Mike Rodak de 247Sports, Oats dijo que estaba “obviamente muy decepcionado” en su programa de radio el lunes por la noche.

“No pensé que el caso debería haber llegado a los tribunales”, dijo Oats. “Pensé que la NCAA debería haberlo hecho elegible basándose en más de cien jugadores de baloncesto universitario actuales, exprofesionales, en su mayoría en Europa. Algunos en la G League. Chicos siendo reclutados. Derechos en poder de equipos de la NBA, como que James Nnaji es elegible para jugar.

“Pensé que era una obviedad con la NCAA. Luego no pensé que realmente sería un problema. La NCAA realmente no ha cambiado mucho sin que los tribunales los obliguen a cambiar. Pensé que los tribunales verían las inconsistencias en las decisiones y estarían de acuerdo con los abogados de Charles. Para mí, la razón por la que Charles no debería ser elegible fueron todas estas reglas que tienen, pero no aplican esas reglas a todos los otros jugadores que hicieron elegibles. Para mí, fue muy decepcionante en todo el asunto.

“…Decepcionado con la decisión. Decepcionado con el sistema, tanto la NCAA, los tribunales, todo eso, con todas las inconsistencias sobre quién es elegible y quién no. Simplemente parece que los jugadores internacionales europeos reciben un trato preferencial sobre los estadounidenses. Ha sucedido aún más hoy en día. Esperemos que en algún momento alguien obtenga un fallo como este. Ese no fue el caso hoy. En algún momento, alguien ganará uno y cambiará el sistema porque así es como se supone que debe cambiarse en En la NCAA, normalmente no hacen cambios ellos mismos.

Oats no reconoció el quid de la cuestión, que era que Bediako era el único exjugador universitario que jugó, se fue e intentó regresar. Tiene razón en que hay ex profesionales extranjeros que han obtenido la elegibilidad para la NCAA (a montones) en los últimos años. Éste es otro gran problema que pronto requerirá una reconstrucción seria y estatutos más estrictos.