¿Por qué Stephen A Smith culpa a Renee Good por su propia muerte? | deportes americanos

tEl fin de semana pasado, cientos de protestas tuvieron lugar en todo Estados Unidos después de que Renee Good, ciudadana estadounidense y madre de tres hijos, fuera asesinada a tiros por el agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), Jonathan Ross, en Minnesota.

La ira también se extendió por toda la NBA. Steve Kerr y Doc Rivers, entrenadores en jefe de los Golden State Warriors y Milwaukee Bucks, respectivamente, calificaron la muerte de Good como un “asesinato”. Kerr también atacó los intentos de la administración Trump de presentar a Good como un terrorista.

“Es vergonzoso que el gobierno pueda mentir sobre lo que pasó cuando hay videos y testigos que han salido a cuestionar lo que dice el gobierno”, dijo Kerr.

Mientras tanto, un aficionado en el partido en casa de los Minnesota Timberwolves el jueves gritó “Go Home ICE” durante un momento de silencio real. Muchos espectadores respondieron con vítores.

Por lo tanto, la mayoría de las personas con pensamiento racional parecen estar de acuerdo sobre el tema. Y luego está Stephen A. Smith. La máquina de tomas calientes de ESPN parecía alinearse con la evaluación del régimen de Trump sobre la muerte de Good. Aquí están sus palabras exactas.

“He visto el video varias veces y he visto lo que sucedió desde un punto de vista legal en lo que respecta a un agente del orden, no esperen que sea procesado. Estaba completamente justificado”, dijo Smith.

“Sin embargo, desde un punto de vista humanitario, ¿por qué tuviste que hacer eso? Si pudiste escapar, eso significa que podrías haber disparado a los neumáticos. Eso significa que podrías haberte alejado unos metros después de disparar a los neumáticos. Y si no hubieras logrado hacerlo, podrías haberla empujado por el camino.

“No tenías que hacer eso. Ella no estaba conduciendo por la carretera hacia ti a 90 millas por hora. Estaba estacionada en medio de la calle, y en lugar de salir del auto, intentó alejarse e ignoró erróneamente a un oficial de la ley, que es exactamente lo que es ICE, y, como resultado, perdió la vida a causa de ello”.

Argumentar que una mujer que no representaba ninguna amenaza inmediata y al mismo tiempo merecía recibir un disparo en la cara es tan desalentador como ilógico. Como tantos otros miembros de Maga, que no parecen adoptar una línea tan dura con los alborotadores del 6 de enero que definitivamente no respetaron la aplicación de la ley cuando irrumpieron en el Capitolio, la retórica de Smith parece culpar a Good por su propia muerte cuando señala que ella “ignoró injustamente una orden”.

Naturalmente, esto llevó a una rápida condena de Smith. Don Lemon lo llamó una “decepción”, mientras que el ex personalidad de ESPN Keith Olbermann pidió su despido. La veterana periodista Soledad O'Brien dijo que Smith simplemente no entiende muchos de los temas de los que habla una vez que se aleja del deporte. “Stephen A. Smith aborda sistemáticamente cuestiones, ya sean cuestiones políticas o sociales o, en este caso, una cuestión legal que examina cómo se supone que deben responder las autoridades, sin ningún conocimiento o experiencia y con su opinión voluntaria”, dijo.

En respuesta, Smith dijo que sus comentarios habían sido distorsionados y sacados de contexto. “Hablo de legalidad cuando hablo de justificación, nada más”, dijo Smith. “Todo lo demás está mal. Moral y éticamente mal”. Pero ha conservado gran parte de su posición original. “En el momento en que tratas con funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, obedeces sus órdenes para poder llegar a casa sano y salvo”, dijo un día después en un largo segmento destinado a poner orden en sus comentarios iniciales. “Renee Good no hizo esto”.

El problema es que sólo porque algo sea ley no significa que sea correcto. Sí, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley a menudo escapan al castigo gracias a una inmunidad parcial. Pero, como señala Chuck Modi, mi copresentador de The Collision: Where Sports And Politics Collide: “Si vas a dejar claro ese punto, lo siguiente que salga de tu boca debería ser que es una ley terrible. Y él no dijo eso”.

Si bien Smith no condena la ley, el mensaje que envía es que, en su no tan humilde opinión, la ley es aceptable. Es importante recordar que no todas las leyes son buenas leyes. Las leyes de Jim Crow eran legales. La esclavitud fue legal durante gran parte de la historia de Estados Unidos. Declarar algo legal, sin mayor exploración, no basta.

Smith está empezando a parecerse a otra figura de los medios a la que ha atacado durante mucho tiempo: Jason Whitlock. Ambos se hicieron eco de los puntos de conversación de Maga, posicionándose como figuras negras a la derecha que pueden señalarlos y decir: “Mira, él está de acuerdo con nosotros, así que no podemos ser racistas”. Por eso las plataformas Maga los acogen con tanto gusto: son considerados aliados, a su lado, los “buenos”.

Smith y Whitlock son conscientes de todo esto. “Stephen A. Smith hizo los cálculos”, me dijo O'Brien. “Eso es lo que tienes que decir si quieres tener la audiencia que él está tratando de construir. Una audiencia rabiosa que te apoye. Y esa audiencia tiene valor financiero. Ya no estoy decepcionado”.

Espero que algún día Smith y Whitlock experimenten el tipo de ajuste de cuentas personal y racial representado al final de Bamboozled de Spike Lee, cuando Manray, interpretado por Savion Glover, se mira en el espejo y se da cuenta de que ya no puede usar cara negra y zapatos de claqué para una audiencia blanca que lo ha recompensado con fama y fortuna. Que Smith y Whitlock se den cuenta de que las monedas de oro y los golpes en la cabeza de Maga ya no valen el precio, y finalmente cuelguen sus zapatos de claqué para siempre. Pero no aguantaré la respiración.