Preferiría que se mantuviera el gol de Van Dijk, pero no fue un error claro y evidente anularlo | Árbitros

tAquí hay un incidente importante que fue noticia y provocó discusión este fin de semana en la Premier League: la decisión del árbitro Chris Kavanagh de negarle al Liverpool un gol del empate en su partido de alto riesgo contra el Manchester City. La decisión es extremadamente subjetiva, en mi opinión, pero no constituye un error claro y evidente.

Empecemos por arriba: el balón está en el fondo de la red tras un cabezazo de Virgil van Dijk en un saque de esquina, y el árbitro asistente, Stuart Burt, señala fuera de juego. El jugador en fuera de juego es Andy Robertson, que se encuentra en el área de portería. Cuando Van Dijk cabecea el balón, Robertson se sitúa casi delante del portero. Luego se mueve hacia su izquierda, avanza y, cuando el balón está a punto de golpearlo, se aparta y el balón acaba en la red.

El gol es anulado en el terreno de juego porque se izó la bandera, pero como sabemos cuando se marcan goles son controlados automáticamente por el VAR.

Estar en posición de fuera de juego no es una infracción en sí misma; sólo importa cuando estás involucrado en un juego activo. Robertson fue sancionado porque se consideró que había cometido una acción obvia que afectó la capacidad de un oponente, en este caso Gianluigi Donnarumma, para jugar el balón. No se puede decir con certeza si Donnarumma habría recuperado el balón y para que el VAR, Michael Oliver, anule la llamada en el campo debe tener pruebas claras de que Donnaruma estaba no impactado. Para que intervenga el VAR se necesitan pruebas claras para revocar una decisión y no las hubo.

Esto también funcionaría al revés. Si hubiésemos presenciado una decisión de gol de campo, si no hubiésemos pitado fuera de juego, el VAR tampoco habría intervenido. El control habría sido total y el gol se habría mantenido. En general, hubiera preferido un gol, pero no fue un error claro y evidente anularlo.

Tras el partido, Arne Slot expresó su descontento por la decisión que tenía derecho a tomar. Mencionó que al asistente le tomó 13 segundos levantar su bandera y dijo que eso debería demostrar que hubo comunicación con el árbitro, tal vez enfatizando que no fue una decisión clara. El árbitro y sus asistentes están en constante comunicación entre sí. Evidentemente, el asistente tiene una vista lateral, identifica la posición de fuera de juego y el árbitro tiene una vista frontal que le permite ver si el jugador en cuestión comete falta al golpear a un oponente. Están en comunicación y a veces las decisiones tardan un poco más, pero eso no tiene nada de malo.

El protocolo del VAR es muy sencillo: los árbitros en el terreno de juego deben tomar una decisión. Hay que arbitrar los incidentes y lo que el VAR no pretende es volver a arbitrarlos, descomponerlos en sus componentes, porque ahí están pasando muchas cosas. Esta es una decisión que no merece ser revocada. Este es el que acabas de dejar en el campo.

Está claro que el incidente ha frustrado a algunas personas y se han hecho comparaciones con hechos anteriores. La temporada pasada, por ejemplo, el Manchester City marcó un gol contra los Wolves, a pesar de que Bernardo Silva estaba en posición de fuera de juego porque se consideró que no tenía impacto sobre los demás jugadores. Pero no hay dos incidentes iguales y en el caso de Silva hay una diferencia significativa: está claramente al lado del portero, a varios metros de la trayectoria del balón y no pasa por debajo.

El mejor curso de acción a medida que avanza la temporada es seguir educando a la mayor cantidad de gente posible sobre el protocolo VAR, particularmente en lo que se refiere al fuera de juego. Todo el mundo tiene una opinión sobre el juego; Fui al supermercado y la gente me paró para preguntarme si pensaba que las situaciones eran errores claros y evidentes. Pero cuando hablo con los fans sobre cómo funciona el protocolo, la respuesta estándar que recibo es: “No lo sabía”. »

El protocolo está disponible para todos y creo que a veces cuanta más educación podamos difundir, mejor. Esto puede ayudar no sólo a los expertos sino también a los aficionados para que todos tengan una mejor idea. Como siempre, la comunicación es clave.

Chris Foy es un ex árbitro de la Premier League.