Premier League: ¿El penalti del Chelsea en el Crystal Palace fue un error del VAR?
Fue un fin de semana extraño para el árbitro Darren England.
El sábado, Farai Hallam, responsable de su primer partido de la Premier League, rechazó el consejo de Inglaterra como árbitro asistente de vídeo (VAR) y no sancionó al Manchester City con un penalti por balonmano.
El papel de Inglaterra se invirtió en la victoria del Chelsea por 3-1 en Crystal Palace el domingo. Esta vez fue el árbitro enviado al monitor de campo para decidir sobre una posible tanda de penaltis en balonmano.
El defensa del Palace, Jaydee Canvot, bloqueó el disparo de Joao Pedro con el brazo, que parecía estar en una posición natural junto a él.
Inglaterra vio las repeticiones en pantalla durante casi dos minutos y BBC Sport entiende que llevó mucho tiempo convencerlo.
El VAR fue Matt Donohue, que solo ha arbitrado cuatro partidos de la máxima categoría pero está de servicio en Stockley Park la mayoría de los fines de semana.
Donohue insistió en que debería ser penalti porque el brazo detuvo un gol. Finalmente Inglaterra estuvo de acuerdo y concedió el penalti.
El International Football Association Board (Ifab) ha aclarado previamente que en este tipo de escenarios no se trata automáticamente de una sanción.
En su sitio web Football Rules, externohace la pregunta: “¿Un jugador impide que el balón entre en su propia portería con su mano/brazo pero no manipula deliberadamente el balón ni agranda su cuerpo de forma antinatural?”
La respuesta es: “No es un balonmano”.
Gran parte de la confusión gira en torno a un cambio en la ley en 2024. Ifab cambió la redacción del delito de negar una oportunidad evidente de marcar un gol (al que Ifab también se refiere con el acrónimo Dogso).
La ley ahora dice: “Cuando un jugador niega al equipo contrario un gol o una oportunidad manifiesta de gol al cometer una infracción de mano no deliberada y el árbitro concede un penalti, el infractor será amonestado”.
Y aquí está el punto clave. Debe ser una “ofensa”, es decir, hacer que el cuerpo sea anormalmente grande.
Se ha interpretado erróneamente que toda mano que detiene un gol resulta en penalti y tarjeta amarilla. El cambio de ley fue sólo de tarjeta roja a tarjeta amarilla.
Primero tiene que ser una falta de mano, luego hay que considerar los méritos de Dogso.
La actualización se realizó para alinear las infracciones de balonmano con faltas y doble castigo.
Por tanto, un intento genuino de jugar el balón o una mano involuntaria en la que se agranda el cuerpo constituye una advertencia.
About The Author
