“¿Qué es la interferencia de pase?” » es el nuevo “¿Qué es una trampa?” »

Cada hermano pequeño aprende casi de inmediato una verdad fundamental sobre la crianza de los hijos: En caso de duda, castigue al niño mayor.. Gritas en el momento adecuado y, por muy culpable que seas, tu hermano o hermana mayor sentirá la ira de mamá o papá.

Todo receptor abierto de la NFL aprende la misma lección sobre los árbitros: En caso de duda, castigar a la defensa.. Independientemente del escenario de captura, si el receptor parece verse obstaculizado en su búsqueda de la pelota… bang, bandera amarilla, primer intento, punto de falta.

Anuncio

Casi todos los fanáticos de la NFL pueden nombrar al menos un absurdo “¡eso no es interferencia de pase!” » llamar de memoria. Dos “¿dónde está la pena?” Las llamadas pusieron fin a los partidos del domingo, planteando una vez más el temido espectro de los juicios que pueden distorsionar un partido o una temporada.

Dos juegos, dos llamadas de PI notables

En la primera mitad del partido Washington-Miami del domingo, Deebo Samuel de los Commanders corrió por la banda derecha, cruzó el medio del campo, puso una mano en el pecho del defensor de los Dolphins, Jack Jones, vio un pase de Marcus Mariota pasar por encima de su cabeza… y de alguna manera fue recompensado con una bandera de interferencia de pase defensivo.

¿Por qué se obstaculizó este paso? Bueno, porque la conducta general de Jones impidió que Samuel saltara 15 pies en el aire para atrapar, por supuesto. O algo así.

Anuncio

El penalti permitió a Washington salir de la sombra de su propia portería y finalmente desembocó en un gol de campo. Los Commanders perdieron en tiempo extra, por lo que esta penalización en particular no tuvo un efecto significativo en el juego. Pero unas 12 horas después…

Con poco menos de dos minutos restantes en su juego de SNF contra Detroit, liderando por siete puntos y enfrentándose a un tercero y 6 de sus propios 37, los Eagles disfrutaron de una pequeña bonificación inesperada de DPI. AJ Brown, de Filadelfia, robó el dinero del almuerzo de Rock Ya-Sin de Detroit… e hizo que los árbitros también le lanzaran una bandera, por si acaso.

Según el informe del grupo, el árbitro Alex Kemp explicó la decisión de esta manera: “El árbitro observó que el brazo del receptor era agarrado y le impedía subir para atraparlo. Entonces la pelota estaba en el aire, hubo un agarre en el brazo, lo detuvo y sancionó interferencia de pase defensivo”.

Anuncio

El penalti permitió a las Águilas congelar el partido; Detroit nunca volvió a ver la pelota.

PI: La pregunta “¿Qué es una trampa” para una nueva era?

¿Recuerda la controversia sobre “¿qué es una trampa?” » durante varios años. Un receptor tenía que sostener la pelota, llevarla al suelo, envolverla y vestirla, y someterlo a cuatro años de universidad para que un pase fuera considerado una “atrapa”. Ahora los receptores tienen su venganza: si un defensor tiene emociones turbulentas en su corazón en cualquier momento durante los seis días previos al partido… boom, DPI.

La razón por la que la interferencia de pase es una pena tan exasperante es su efecto extremadamente desestabilizador (y desmoralizador). Una defensa puede detener completamente una ofensiva durante tres jugadas, y en la cuarta, un esfuerzo desesperado puede convertirse en una ganancia de 60 yardas y una nueva vida si el defensor mira mal al receptor durante el transcurso de la jugada. Cada receptor aprende desde el primer día cómo saltar sobre el defensor para sacar la bandera en cualquier captura disputada. Funciona (casi) siempre.

Anuncio

Si se pregunta sobre el desequilibrio entre la interferencia de pase defensivo y la interferencia de pase ofensivo, la gente de NFLPenalties.com lo tiene cubierto. Durante todo 2024, incluidos los playoffs, los árbitros han pitado sanciones de 315 DPI versus 75 OPI en 285 juegos, mejor que un favor de cuatro a uno para la ofensiva. Si se tiene en cuenta el kilometraje, la brecha se hace aún más amplia: los OPI le cuestan a las ofensivas 716 yardas, mientras que los DPI ganan a las ofensivas 4,844 yardas. (Obviamente, esta no es una comparación de manzanas con manzanas; hay diferentes motivaciones en juego aquí. El objetivo de la ofensiva es atrapar la pelota, mientras que el objetivo de la defensa es evitar que la ofensiva atrape la pelota. Pero la brecha aún es notable.)

¿Por qué no se puede revisar la IP? Spoiler: solía ser el caso.

A veces el péndulo oscila demasiado hacia el otro lado. Hace unos años, la NFL llevó a cabo un breve experimento de una temporada para examinar la interferencia de pase. Básicamente, la liga tuvo que intentar algo a raíz de la decisión no-PI más atroz de la historia: la infame debacle Rams-Saints en el Juego de Campeonato de la NFC de 2018 que permitió a Los Ángeles llegar al Super Bowl. (Nueva Orleans se estaba adentrando profundamente en territorio de los Rams con menos de dos minutos por jugar, pero una decisión no relacionada con PI por una clara interferencia obligó a los Saints a conformarse con un gol de campo de la ventaja… los Rams rápidamente igualaron eso y luego ganaron en tiempo extra para ir al Super Bowl).

Anuncio

En respuesta, la liga creó una prueba de un año de duración para la revisión de interferencias de pase durante la temporada 2019, pero la combinación del tiempo pasado bajo el capó de la revisión y la falta de éxito (solo 13 de 81 desafíos de interferencias de pase fueron anulados) condenó el esfuerzo. Está bien si no lo recuerdas; La siguiente temporada fue 2020 y, de repente, todos tenían cosas mucho más importantes de qué preocuparse.

La liga prefiere no considerar “juicios” como la interferencia de pase, sino centrarse en propuestas más tangibles, como romper el plano de la zona de anotación o permanecer dentro de los límites. Además, no desea que sus árbitros sientan que podrían verse comprometidos en cualquier momento por una decisión de Nueva York; Así es como se pierden las llamadas bang-bang.

El hecho es que “al final todos terminan jodidos de la misma manera” no es exactamente la base para una confianza a largo plazo. Además, la revisión de sentencias no es una propuesta nueva: es la base de todo nuestro ordenamiento jurídico. Dale a cada entrenador cuatro banderas azules de desafío por temporada, que pueda lanzar en momentos cruciales para revisar su criterio. (Miami no debería haber desperdiciado una preciosa bandera azul en su situación no crítica; Detroit debería haber apostado).

Y a partir de ahí, muévete rápido. Idea a medias: crear un panel de tres árbitros y darles 30 segundos para revisar la llamada que hizo su colega en tiempo real. Si el fracaso es tan evidente, dos de los tres votarán a favor de la revocación. Mejor aún: televisar estas deliberaciones, como lo hace actualmente la CAC. Considérelo otra oportunidad de patrocinio: la “mirada más cercana de Warby Parker” tiene una buena recompensa, ¿verdad, NFL?

Anuncio

Los fanáticos de la NFL se quejarán de las sanciones contra su equipo, lo cual es normal y apropiado. Pero lo que enfurece a los fanáticos de la NFL acerca de los árbitros es lo mismo que los enfurece acerca de, digamos, un mariscal de campo que lanza un pase que golpea a la defensa en los números: un error tan grave que todos lo ven, un error tan grave que desequilibra todo el juego. Los errores ocurren… pero en muchos casos, también se pueden corregir.

Diré más, pero creo que yo mismo dibujé una bandera de PI. Condenar.