Reinventar el fútbol: los aficionados opinan sobre qué leyes deberían cambiar

La exdelantera inglesa Ellen White dijo que el VAR “quita la alegría y la emoción cuando se marca un gol” para jugadores y aficionados, mientras que el exdefensor del Liverpool Stephen Warnock dijo que había “demasiadas inconsistencias y se debía a un error humano, que sigue siendo un gran problema”.

La presentadora del Partido del Día, Gabby Logan, no cree que debamos deshacernos del VAR, pero “debería haber una regla de los 90 segundos. Si no es claro u obvio en 90 segundos, no es claro ni obvio”.

Lo que dijeron los fans:

Owen: Con el VAR, aprende cricket y accede al VAR solo a petición del capitán… Tres solicitudes por partido para cada equipo. Esto significaría menos llamadas al VAR y solo sucedería cuando hubiera errores realmente claros, no solo menores.

barry: Yo cambiaría el VAR para que sólo se active si el árbitro pide un control, como en el rugby.

Jeff: Si algo tarda más de un minuto, no está claro ni es obvio. Los árbitros tienen un equipo bastante grande en el campo, el VAR es una incorporación innecesaria y me gustaría saber el coste para los clubes y ¿por qué no lo descartan?

Micrófono: Deshazte del VAR por completo. Teníamos unos 120 años del viejo sistema, cuando el fútbol era fútbol. Ahora es una pérdida de tiempo.

charlie: ¿Por qué no se permite a los árbitros pedir ver el monitor ellos mismos? Evite que el VAR le diga al árbitro qué hacer y deje que el árbitro use el VAR él mismo. Si el árbitro no está seguro, debería pedirle al VAR que lo muestre en el monitor en lugar de esperar cinco minutos.

Lo que dijo Chris Foy: “Con respecto al VAR y su protocolo, el árbitro puede iniciar una 'revisión' por un potencial 'error claro y obvio' o un 'incidente grave omitido' cuando el VAR (u otro árbitro del partido) recomienda una 'revisión' y el árbitro sospecha que se ha omitido algo grave.

“Los límites de tiempo para los controles son difíciles de implementar porque en algunas situaciones los controles tienen muchas partes móviles”.

Dale Johnson añadió: “El problema de imponer un límite de tiempo a las revisiones es que es posible que las pruebas necesarias no estén disponibles de inmediato.

“La temporada pasada, durante una revisión del VAR de un penalti otorgado por el Liverpool contra los Wolves, el VAR parecía dispuesto a respaldar la decisión después de los primeros ángulos de la repetición. Pero la siguiente repetición mostró claramente que el delantero había iniciado el contacto.

“Con un límite de tiempo, podría haber seguido siendo una sanción. No hay duda de que si se impone un límite de tiempo, las decisiones incorrectas no se pueden revocar”.