Reinventar el fútbol: ¿qué leyes deberían cambiar? ¿Balonmano? ¿Fuera de juego? ¿Sanciones?

¿Se aceptará algún día el VAR? Tal vez no en su forma actual, así que ¿por qué no adaptarlo a un sistema de desafío?

Quizás no hayas oído hablar del Football Video Support (FVS) de la FIFA, que se está probando en varias ligas, incluida la Liga F, la máxima categoría del fútbol femenino en España.

En la FVS, al entrenador se le ofrecen dos desafíos por partido. Cuando se activa, el árbitro de campo se acerca al monitor para observar el incidente y tomar una decisión. No hay un VAR revisando las imágenes, solo un operador de repetición para mostrar el incidente al árbitro.

Al portero del Everton y de Inglaterra, Jordan Pickford, le gusta la teoría.

“Con el VAR involucrado, me encantaría el cricket”, dijo Pickford. “Tienen dos decisiones que tomar y el capitán tiene que asegurarse de que los miren en el momento adecuado, en el mismo número de segundos. Creo que eso mantendría la velocidad del juego y lo haría fluir”.

¿Se ve bien? Esto tiene sus méritos. Se supone que habrá mejores resultados finales, aunque las pruebas han demostrado que no siempre es así y que el árbitro en pantalla sigue cometiendo errores.

La presentadora del Partido del Día, Gabby Logan, cree que hay una forma diferente de hacerlo.

“Se trata de tener un límite de tiempo en el VAR”, dijo. “Ahora todos estamos de acuerdo en que llegó para quedarse y, a menudo, hace cosas buenas, pero el tiempo que puede llevar es tedioso. Detiene el juego. La gente se enoja por eso.

“Si fueran sólo 90 segundos, creo que arreglaríamos muchas cosas porque si no es claro y obvio en 90 segundos, no es claro ni obvio”.

Pero para el exdefensa inglés Stephen Warnock, la solución es más sencilla: deshacerse del VAR.

“Estoy harto de que los jugadores no celebren sus goles, que los aficionados no sepan lo que sucede en el estadio, y hay demasiadas inconsistencias y todo se debe al error humano, lo que sigue siendo un gran problema”, dijo.