Revisión del VAR: ¿Deberían haber expulsado a Dalot del Man United contra el Man City?

El vídeo asistente del árbitro genera polémica cada semana en la Premier League, pero ¿cómo se toman las decisiones y son correctas?

Esta temporada rememoramos los incidentes más importantes para examinar y explicar el proceso tanto en términos del protocolo VAR como de las Reglas de Juego.

Andy Davies (@andydaviesref) es un ex árbitro del Grupo Selecto, con más de 12 temporadas en la lista de élite, trabajando en la Premier League y Championship. Con una amplia experiencia en el nivel de élite, ha operado dentro del espacio VAR en la Premier League y ofrece una visión única de los procesos, fundamentos y protocolos implementados durante un día de partido de la Premier League.

Manchester United 2-0 Manchester City

Árbitro:Anthony Taylor
var:Craig Pawson
Tiempo: 10 minutos
Incidente: Desafío de tarjeta roja

Qué pasó: El defensa del Manchester United Diogo Dalot llegó tarde con un desafío a Jérémy Doku, alcanzando al delantero del Manchester City en la rodilla. La decisión dentro del campo del árbitro Anthony Taylor fue una tarjeta amarilla, confirmada por el VAR Craig Pawson.

Decisión del VAR: La tarjeta amarilla del árbitro a Dalot por una entrada imprudente fue comprobada y confirmada por el VAR, considerándose el contacto una mirada y no una fuerza excesiva.

Veredicto: Sin duda, este será el principal tema de conversación de este derbi, especialmente porque solo habían transcurrido 10 minutos y el United ganó el partido.

Fue un desafío perezoso por parte de Dalot. El contacto fue innecesariamente tardío, alto y en la rodilla de Doku, todas consideraciones que habrían puesto a Pawson en una posición difícil al considerar el desafío tan temprano en un derbi.

La comunicación en vivo de Taylor, que describió el desafío y el nivel posterior de contacto como imprudente en lugar de peligroso (comprensible desde una perspectiva sobre el terreno), habría sido el punto de partida de Pawson en este proceso de revisión.

Después de ver las repeticiones, Pawson supuestamente se sintió incómodo dada la naturaleza del desafío. Sin embargo, dado el momento del incidente, no habría sentido que las repeticiones ofrecieran suficiente evidencia para recomendar una revisión en el campo y habría trabajado duro para que las imágenes fueran consistentes con la decisión de tarjeta amarilla en lugar de roja.

Simpatizo con Pawson y entiendo su razonamiento en esta situación, pero creo que se esperaría una tarjeta roja en este incidente. La naturaleza del desafío era peligrosa, completamente innecesaria y ciertamente ponía en peligro la seguridad de su oponente.