Revisión del VAR: ¿El Liverpool tiene razón sobre la tarjeta roja perdida? ¿Son justas las sanciones del Manchester City?

El vídeo asistente del árbitro genera polémica cada semana en la Premier League, pero ¿cómo se toman las decisiones y son correctas?

Esta temporada rememoramos los incidentes más importantes para examinar y explicar el proceso tanto en términos del protocolo VAR como de las Reglas de Juego.

Crédito de la captura de pantalla: NBC

Andy Davies (@andydaviesref) es un ex árbitro del Grupo Selecto, con más de 12 temporadas en la lista de élite, trabajando en la Premier League y Championship. Con una amplia experiencia en el nivel de élite, ha operado dentro del espacio VAR en la Premier League y ofrece una visión única de los procesos, fundamentos y protocolos implementados durante un día de partido de la Premier League.

Árbitro:Craig Pawson
var:John Brooks

Fue un thriller que vio al Liverpool tomar la delantera, solo para que el Manchester City anotara dos goles en respuesta para completar una remontada de 2-1. La victoria del Manchester City cambió la dinámica de la carrera por el título de la Premier League, mientras que la derrota del Liverpool marcó un revés en su intento de clasificarse para la Liga de Campeones.

Baste decir que este fue un juego enorme con mucho en juego, y una serie de penalizaciones y no penalizaciones tuvieron un gran impacto en el flujo del juego. Hubo tres incidentes clave en los que el árbitro y el VAR tuvieron que tomar grandes decisiones, así que repasémoslos todos…

Tiempo: minuto 68
Incidente: Posible tarjeta roja para Marc Guéhi del Man City por DOGSO (rechazo de oportunidad de gol)

Qué pasó: Mohamed Salah fue jugado por su compañero de equipo Dominik Szoboszlai más allá de la línea de fondo del Manchester City, y Guéhi tiró a Salah al suelo mientras avanzaba hacia la portería. El árbitro Pawson concedió un tiro libre y mostró a Guéhi una tarjeta amarilla. El Liverpool reclamó una tarjeta roja, pero el VAR aceptó la llamada sobre el terreno de juego.

Decisión del VAR: El pitido de falta y tarjeta amarilla del árbitro para Guéhi por la falta sobre Salah fue verificado y confirmado por el VAR. Cuando el desafío llegó fuera del área penal, sintieron que no era DOGSO ya que había un defensor cubriendo.

Revisión del VAR: La decisión sobre el terreno y su justificación descriptiva habrían constituido la base de este examen. Para cualquier posible reversión en esta situación, el VAR tendría que tener pruebas absolutas de que la infracción de retención negó una oportunidad obvia de anotar en lugar de una probable. El ángulo en el que se movía Salah y la posición del defensa del City crearon un nivel de duda para el VAR y por ello la decisión sobre el terreno de juego fue revisada y despejada.

Veredicto: Cuando se analizan los detalles de esta situación, es marginal y estoy convencido de que debería ser una “llamada arbitral” como lo fue ese día.

Dos consideraciones clave para el equipo de arbitraje en el campo que habrían creado un elemento de duda son la capacidad de Salah para disparar instantáneamente si no hubiera ocurrido la atrapada, así como la posición del defensor que lo cubre.

En una situación DOGSO donde el resultado no está claro, el equipo de árbitros tendrá una idea instintiva de cuál debería ser la decisión; este momento no fue diferente.

El resultado pudo haber sido cualquiera, pero el VAR hizo bien en no interferir en esa decisión.

Tiempo: 90+1 minuto
Incidente: Se concede un penalti al Manchester City

Qué pasó: Matheus Nunes del Manchester City fue golpeado por el portero del Liverpool Alisson Becker después de que Nunes cortara el balón por encima del portero que avanzaba.

Decisión del VAR: El penalti pitado por el árbitro fue revisado y confirmado por el VAR, considerándose que Alisson no había jugado el balón y había tenido un contacto significativo con Nunes.

Revisión del VAR: Fue una simple comprobación para John Brooks, el árbitro asistente de vídeo. La comunicación en el campo entre el árbitro Pawson y su asistente habría explicado exactamente lo que mostraban las repeticiones, por lo que fue simplemente una verificación completa. El único elemento que requirió confirmación por parte de Brooks fue asegurarse de que el balón todavía estuviera en juego en el momento del contacto de Alisson sobre Nunes.

Veredicto: Fue la decisión correcta del árbitro concederle un penalti al Manchester City después de que Alisson chocara con Nunes. Alisson llegó tarde, no tuvo contacto con el balón y un penalti fue el resultado correcto y esperado.

Tiempo: 90+10 minutos
Incidente: El VAR intervino para negar un gol del Manchester City y expulsar al defensa del Liverpool Dominik Szoboszlai por DOGSO.

Qué pasó: Con el portero del Liverpool en lo alto del campo buscando el empate tardío, el delantero del Manchester City Rayan Cherki estrelló el balón en la portería vacía. Erling Haaland del Manchester City y Szoboszlai del Liverpool participaron en una carrera uno a uno por el balón, una carrera que Haaland parecía seguro que ganaría.

El delantero del City había superado a Szoboszlai cuando entró en el último tercio de ataque cuando el defensa del Liverpool lo empujó a un lado, un acto claramente ilegal para evitar que Haaland recuperara el balón suelto.

La falta era obvia y reconocida por el árbitro Pawson; sin embargo, el árbitro permitió que el juego continuara cuando el balón estaba a punto de entrar en la portería, independientemente de la infracción.

Mientras el balón rodaba hacia una portería vacía, el ahora defensor avanzado del Liverpool intentó deslizarse y despejar el balón, sin embargo, antes de que Szoboszlai pudiera hacerlo, Haaland a su vez lo empujó hacia atrás, impidiendo que Szoboszlai jugara el balón y el balón se deslizó hacia la portería vacía.

El árbitro Pawson reconoció el gol del Manchester City.

Decisión del VAR: Tras revisar el VAR, el árbitro anuló la decisión del gol inicial a favor del Manchester City.

Luego, aquí está el anuncio exacto del árbitro: “Al revisar, hay una falta por descuido de Erling Haaland que le quita la camiseta a Dominic Szoboszlai. Antes de eso, Szoboszlai comete una falta que impide una clara oportunidad de gol. La decisión final es un tiro libre directo al Manchester City y una tarjeta roja”.

Revisión del VAR: El VAR John Brooks habría sabido rápidamente que se trataría de una revisión compleja dadas las circunstancias que se presentaron.

Brooks habría desglosado individualmente cada una de las dos infracciones de retención con la justificación en el campo para finalmente conceder el gol al equipo en el campo, aplicada a la repetición fáctica.

El ataque de Haaland fue el punto de partida, ya que no se puede permitir un gol después de que un atacante haya cometido una falta tan clara, por lo que se tuvo que recomendar una revisión en el campo para que el gol del City fuera anulado por una falta clara.

En segundo lugar, una vez que el árbitro en pantalla anuló el gol, el VAR mostró a Pawson repeticiones del claro ataque de Szoboszlai, que negó a Haaland una oportunidad clara de marcar, recomendando la tarjeta roja al defensa del Liverpool.

La secuencia de hechos fue preparada para que Pawson la revisara una vez en pantalla y, tras revisar la información y las repeticiones ofrecidas por el VAR, Pawson dio la razón a Brooks, anulando con razón el gol y expulsando al jugador del Liverpool.

Veredicto: Esta es una situación única y los fanáticos del fútbol no necesariamente aprecian o comprenden. Sin embargo, las reglas del juego dejaron al VAR y, finalmente, al árbitro, sin otra opción.

El disparo de Haaland, que impide a Szoboszlai despejar el balón, debe ser penalizado, lo que naturalmente lleva a que se tenga en cuenta la infracción original y se conceda una tarjeta roja, correctamente, al defensa del Liverpool.

Sin duda, esta habría sido una situación difícil de encontrar para el VAR y el árbitro, ya que las consecuencias posteriores al partido habrían sido obvias para ellos en ese momento. Sin embargo, ignorar la ley en favor del resultado más aceptable y comprensible en una situación tan compleja con el Manchester City ya ganando el partido no era una opción y, quién sabe, este objetivo podría ser muy importante al final de la temporada.