Revisión del VAR: ¿Por qué Cristiano Ronaldo fue expulsado de Portugal?

El videoarbitraje (VAR) genera polémica cada semana, pero ¿cómo se toman las decisiones y son correctas?

Esta temporada, una mirada retrospectiva a los principales incidentes para examinar y explicar el proceso tanto desde el punto de vista del protocolo VAR como de las reglas del juego.

Crédito de la foto de todas las capturas de pantalla: TUDN

Andy Davies (@andydaviesref) es un ex árbitro de Select Group, con más de 12 temporadas en la lista de élite, trabajando en la Premier League y Championship. Con una amplia experiencia en el nivel de élite, ha operado dentro del espacio VAR en la Premier League y ofrece una visión única de los procesos, fundamentos y protocolos implementados durante un día de partido de la Premier League.

Árbitro:Glenn Nyberg
var: Pol van Boekel
Incidente: Cristiano Ronaldo, expulsado por conducta violenta tras una revisión en el campo (OFR).
Tiempo: minuto 59

Qué pasó: Mientras la República de Irlanda defendía su área, un choque entre Dara O'Shea y Ronaldo de la República de Irlanda dejó al defensor irlandés en el suelo. Ronaldo hizo un gesto de llanto y señaló que se había zambullido, pero el árbitro sueco Nyberg le concedió un tiro libre y le sacó una tarjeta amarilla por adoptar una actitud agresiva.

😫🔴¡Inesperado! Expulsión de Cristiano Ronaldo dentro del área

📲📺¡Muestra todos los Clasificatorios de la UEFA en VIX! 🟠#EliminatoriasEnVix pic.twitter.com/zPYWSetYdI

– TUDN EE.UU. (@TUDNUSA) 13 de noviembre de 2025

Decisión del VAR: Tras visualizar las imágenes, el VAR recomendó una OFR por un posible acto de violencia por parte de Ronaldo y una mejora de la sanción de tarjeta amarilla a roja.

Revisión del VAR: Las imágenes revisadas por el VAR mostraron claramente una acción deliberada de Ronaldo sobre O'Shea. Luego, el proceso implicó determinar si la acción fue un acto agresivo y cumplió con el umbral para una OFR.

Boekel y su asistente del VAR creyeron que se trataba de un empujón deliberado de Ronaldo. E independientemente del punto de contacto con O'Shea, la acción estuvo acompañada de un nivel de fuerza que cumplía con los criterios de un acto violento.

Boekel recomendó una OFR a Nyberg, quien consultó a su monitor en el campo y estuvo de acuerdo: anuló su tarjeta amarilla inicial para Ronaldo y en su lugar sacó una roja.

Veredicto: Una intervención positiva y correcta del VAR en este suceso. Cuando un jugador es tan deliberado en sus acciones agresivas contra un oponente, el umbral para un acto violento tiende a ser más bajo. Sin embargo, fue claramente una falta con el codo por parte de Ronaldo, independientemente del punto de contacto.

Fue un golpe en la parte superior del cuerpo de O'Shea, pero lo que se juzgó fue la acción, no el contacto: la ley establece que se castiga con tarjeta roja cuando “un jugador golpea o intenta golpear a un oponente”.

En mi opinión, ni Nyberg ni sus asistentes vieron en su totalidad el incidente inicial en el campo. Este fue un incidente sin balón mientras el juego estaba en vivo, por lo que, naturalmente, no fue capturado en tiempo real; la vacilación en su lenguaje corporal y las preguntas sobre la comunicación entre funcionarios habrían significado que se trataba de un proceso de reconstruir lo que probablemente sucedió en lugar de confiar en los hechos.

Sin embargo, este es otro buen ejemplo de cómo el VAR funciona como debería.

Ronaldo claramente no estuvo de acuerdo y abandonó el campo aplaudiendo sarcásticamente a los árbitros.