Se revela la boleta del Salón de la Fama del Béisbol 2026: todo lo que necesita saber

Los resultados de la votación del Salón de la Fama de la Asociación de Escritores de Béisbol de Estados Unidos se anunciarán el martes a las 6 p.m. ET, con dos jardineros centrales que buscan unirse a Jeff Kent, quien fue elegido en diciembre en la votación del Comité de la Era Contemporánea, en la generación de 2026.

Hace un año, escribí sobre los candidatos al Salón de la Fama de 2025: “La votación de este año es probablemente la más débil desde principios de la década de 2000”. Bueno, la edición de 2026 probablemente sea aún más débil. La votación de 2025 incluyó al menos a los recién llegados Ichiro Suzuki y CC Sabathia, elegidos junto a Billy Wagner. El lanzador Cole Hamels es el único recién llegado a la boleta en 2026 con más de 50 de WAR en su carrera.

He aquí una forma de verlo. La boleta de 2026 incluye 27 jugadores con un WAR total de 1,282, incluidos 11 que superan el WAR de 50 en su carrera. La votación de 2013 incluyó a 37 candidatos. Ese año, los 27 primeros valían un WAR combinado de 1,672 e incluían a 16 jugadores que habían superado el WAR de 50 en su carrera.

El truco: nadie lo logró ese año. Dicho esto, desde entonces 10 jugadores de esa votación han sido elegidos para el Salón de la Fama. E incluso si sólo Carlos Beltrán y Andruw Jones tienen la oportunidad de llegar este año, esta boleta -a pesar de su relativa falta de estrellas- probablemente también incluirá a varios futuros miembros del Salón de la Fama.

Esto es lo que debe buscar en los resultados del anuncio del martes, teniendo en cuenta las pautas generales:

• Un jugador debe recibir votos del 75% de las papeletas para ser elegido (no redondeados).

• Un jugador necesita el 5% para permanecer en la boleta.

• Los escritores pueden votar por hasta 10 jugadores.

• Un jugador puede permanecer inscrito en el censo electoral durante 10 años.

¿Entrarán Beltrán y Jones?

El año pasado, Beltrán recibió el 70,3 por ciento de los votos en su tercer año en la boleta, mientras que Jones recibió el 66,2 por ciento en su octavo año. Según el rastreador del Salón de la Fama de Ryan Thibodaux, Beltrán obtiene el 89,2% de los votos revelados públicamente y Jones obtiene el 83,5%. Esto no significa necesariamente que entrarán. El año pasado, Beltrán obtuvo un puntaje justo por encima del 80 por ciento antes del anuncio, por lo que perdió 10 puntos porcentuales cuando llegaron los resultados finales, y Jones estaba en 72,4 por ciento, por lo que perdió alrededor de seis puntos porcentuales. Incluso si todo pinta bien, podría ser una noche de nervios para ambos.

Una cosa a tener en cuenta: nos vendrían bien más jardineros centrales en el Salón. Si observamos a los miembros del Salón de la Fama que tuvieron el mayor valor profesional desde 1960 en adelante, los jardineros centrales están empatados con los bateadores designados como la posición menos representada (y eso cuenta a Frank Thomas como primera base). Los lanzadores abridores obviamente son los que tienen más, pero mire la distribución de los jugadores de posición:

Receptor: 7
Primera base: 11
Segundo gol: 7
Tercera base: 8
Campocorto: 7
Campo izquierdo: 7
Campo central: 4
Jardín derecho: 12
HD: 4

Los cuatro jardineros centrales: Willie Mays, Andre Dawson (quien inició más juegos en el jardín derecho, pero dos tercios del valor de su carrera llegó como jardinero central), Kirby Puckett y Ken Griffey. No es que los miembros del Salón de la Fama deban estar divididos equitativamente entre posiciones, pero es un poco frustrante que los votantes apoyaran tanto a los relevistas (nueve fueron elegidos de ese grupo) y al mismo tiempo fueran tan duros con los jardineros centrales. La reciente votación de la era contemporánea se centró esencialmente en la elección de Dale Murphy, y él siempre No entré.

Beltrán es un fuerte candidato al Salón de la Fama. Con un WAR de por vida de 70.0, ocupa el cuarto lugar entre los jardineros centrales desde 1960, detrás de Mays, Mike Trout y Griffey. Las estadísticas tradicionales de Beltrán también son impresionantes, con 435 jonrones, 2,725 hits y 1,587 carreras impulsadas. Eso suena como un miembro del Salón de la Fama. Jones es menos fácil con un WAR de 62.7 que depende en gran medida de sus métricas defensivas, pero sigue siendo el séptimo entre los jardineros centrales desde 1960 (contando a Reggie Smith como jardinero derecho).

¿Cómo le irá a Chase Utley?

Utley es el tercer votante más alto, después de obtener un 39,8% en las encuestas en 2025. Tiene un 67,9% en las boletas públicas, lo que representa un buen aumento con respecto al 51,6% de votos previos al anuncio que recibió el año pasado. Éste es apenas su tercer año electoral, por lo que el impulso parece positivo. Utley es similar a Todd Helton, quien fue elegido en 2024 por sexta vez en la boleta electoral. Ambos eran jugadores de valor máximo muy alto, con Helton ganando 37,5 de su WAR de 61,8 de por vida en un lapso de cinco años desde 2000 hasta 2004 y Utley ganando 39,7 de su WAR de 64,6 de 2005 a 2009.

La carrera de Utley también contrasta con la del recientemente elegido segunda base Kent:

Utley: .275/.358/.465, 259 HR, 1,025 RBI, 1,885 H, 117 OPS+, 64.6 WAR
Kent: .290/.356/.500, 377 HR, 1,518 RBI, 2,461 HR, 123 OPS+, 55.4 WAR

Utley tenía un valor máximo más alto y mejores métricas defensivas (pero no necesariamente una gran reputación defensiva), mientras que Kent tenía longevidad y mejores estadísticas de conteo (y un premio de Jugador Más Valioso, que Utley eludió). Utley vs. Kent refleja la pregunta general que los votantes del Salón de la Fama deben considerar: ¿Prefieres un jugador con un alto valor salarial (Utley tuvo 41 victorias por encima del promedio frente a las 26 de Kent) o un jugador que simplemente jugó más tiempo? Históricamente, la BBWAA favorece la duración de la carrera en lugar del valor máximo. Utley será una buena prueba para ver si vemos un mayor cambio –o al menos una mayor apreciación– del alto rendimiento máximo.

¿Cómo le irá a Cole Hamels en su primer año electoral?

A Utley se le une en la boleta este año Hamels, otra estrella de la Serie Mundial de 2008, quien fue MVP de la Serie de Campeonato de la Liga Nacional y de la Serie Mundial para los Filis de Filadelfia. Hamels tiene 163 victorias en su carrera y ningún premio Cy Young, pero tiene un WAR de 57,9 en su carrera. Eso está bastante cerca del total de 61,8 de Sabathia, y Sabathia avanzó a su primera ronda de votación. Hamels tiene la efectividad mejor ajustada (123 a 116). La gran diferencia, por supuesto, es la columna de victorias: Sabathia ha ganado 251 partidos.

Hamels y Félix Hernández, de nuevo en la boleta por segunda vez, pueden ser considerados parte de una nueva generación de lanzadores a considerar por los votantes: tienen menos entradas y menos victorias (el Rey Félix ganó 169 juegos) que el lanzador abridor convencional del Salón de la Fama, por supuesto. Pero tal vez los estándares deban cambiar para los novatos que debutaron en los últimos 20 años; de lo contrario, el Salón estará cerrado a casi toda una generación de lanzadores abridores (a excepción de unos pocos candidatos obvios, incluidos Clayton Kershaw, Justin Verlander, Max Scherzer y Zack Greinke). Hernández recibió el 20,6 por ciento de los votos el año pasado, lo cual no es un buen punto de partida, pero tampoco significa que nunca será elegido; Acabamos de mencionar la elección de Helton en el año 6, después de comenzar con un 16,5% en el año uno.

¿Qué tan sólidos son los argumentos de Andy Pettitte y Mark Buehrle?

Hice esta comparación el año pasado:

Sabathia: 251-161, 61.8 WAR, 3,577 IP, 3.74 ERA, 116 ERA+
Pettitte: 256-153, 60.7 WAR, 3,316 IP, 3.85 ERA, 117 ERA+
Buehrle: 214-160, 60.0 WAR, 3,283 IP, 3.81 ERA, 117 ERA+

Buehrle no obtuvo tantas victorias, aunque registró 15 en su última temporada, por lo que podría haberse quedado y ganar fácilmente muchos más juegos. En sus últimas cinco temporadas, Sabathia tuvo marca de 46-46 con efectividad de 4.21 y WAR de 8.6, por lo que no es que haya agregado mucho valor para conseguir todas esas victorias adicionales. Buehrle tampoco tuvo el lujo de lanzar para los Yankees y sus poderosas alineaciones, pero ganó una Serie Mundial con los Medias Blancas en 2005. Si el argumento es que Sabathia tenía un valor máximo más alto, bueno, eche un vistazo a las victorias por encima del promedio de su carrera:

Sabatía: 28,2
Pequeña: 29,8
Bührle: 29,3

Pettitte recibió sólo el 27,9% de los votos en 2025, frente al 11,4% de Buehrle. Por cierto, Hamels tenía 35,9 WAA, y Hernández 24,5.

¿Quién más tiene posibilidades en el futuro?

Dustin Pedroia y David Wright estaban camino al Salón de la Fama antes de que las lesiones acortaran sus carreras. Pedroia aún terminó con un WAR de por vida de 51.8 y Wright con 49.1, lo que los convierte al menos en candidatos viables para el Salón. Desafortunadamente, ambos terminaron con menos de 2.000 hits en sus carreras. En general, ese total ha sido un fracaso para un potencial miembro del Salón de la Fama posterior a la Segunda Guerra Mundial, aunque en los últimos años los comités especiales han elegido a Dick Allen, Tony Oliva y Gil Hodges, cada uno con menos de 2.000 visitas. Si Jones tiene éxito después de terminar con 1.933 hits, será el primer jugador elegido por la BBWAA con menos de 2.000 hits desde Ralph Kiner en 1975.

Pedroia recibió el 11,9% de los votos en su primer año en la boleta, mientras que Wright recibió el 8,1% en su segundo año. Aunque actualmente están consagrados en el Salón de la Fama, la combinación de una baja votación y tal vez un cambio de énfasis hacia el valor máximo podría ayudarlos a ganar algo de impulso. Si Jones y Utley finalmente son elegidos, podría romper la barrera de los 2.000 hits impuesta por la BBWAA y ayudar a Pedroia y Wright en el futuro. (Buster Posey se unirá a la encuesta el próximo año y terminó con 1.500 respuestas).

¿Qué pasa con A-Rod y Manny?

Finalmente, Alex Rodríguez y Manny Ramírez. Rodríguez está en las listas por quinta vez y Ramírez por última vez. Rodríguez le dijo recientemente a The Athletic que se había “divorciado” de la idea de ingresar al Salón de la Fama. Después de recibir el 37% de los votos el año pasado, probablemente lo sea. Barry Bonds alcanzó el 66% en su último año y Roger Clemens el 65%, y a medida que el electorado se vuelve más joven y más indulgente, Rodríguez puede tener una oportunidad. Pero Clemens y Bonds también obtuvieron más del 50% en su quinto año. Bonds y Clemens tampoco recibieron apoyo en la reciente votación de la era contemporánea que eligió a Kent.