Seedy K GameCap: Duke – Yahoo Deportes

Fue una pesadilla dickensiana.

El mejor de los tiempos. El peor momento.

Un cuento en dos mitades.

Entonces, la respuesta a la pregunta que me han hecho repetidamente durante las últimas semanas es ésta. . .

. . . “No, es obvio que no estamos preparados para vencer a Duke”.

Anuncio

* * * * *

Hubo una jugada que destacó por qué, mucho después, Duke recuperó el juego con una carrera de 9 tiros para tomar una ventaja de 56-53.

Abajo 7 y la esperanza se desvanecía, U of L hizo una buena prensa en toda la cancha. Pero Duke, mejor, más rápido y realmente astuto, hizo algunos pases y el talentoso estudiante de primer año Cameron Boozer puso un conejo para una ventaja de 75-66.

Jon Scheyer, un digno y sabio sucesor del GOAT, hizo algunos ajustes inteligentes en el entretiempo. Louisville no pudo hacer lo que hizo en el primer juego.

El resultado – 84-73 – fue inevitable e inexorable. Sí, redundante, pero se usa para dar énfasis.

Anuncio

Después de anotar 10 de 21 triples en el primer cuarto, los Cardenales estaban 2/17 en el segundo. La mayoría de ellos después del medio tiempo fueron iniciados por muchachos que no son francotiradores de largo alcance de la Universidad de Los Ángeles.

Dale crédito al Diablo Azul D.

Khani Rooths estuvo +13 entre los veinte primeros en nueve minutos de acción y puso las tenazas en el as ganador mejor que cualquier otro Cardenal. Luego sólo jugó tres minutos después del descanso.

No tengo explicación para esta curiosidad.

Aunque más PT para él no habría cambiado el resultado.

U of L nunca estuvo detrás en el 1er, liderando por 19:02.

Tres pérdidas de balón tempranas y algunos tiros fallidos después del intermedio dejaron sin aliento a la Universidad de Los Ángeles. Y energía fuera del edificio.

Anuncio

* * * * *

Cuando Aly Khalifa anotó un triple para una ventaja de 12-9, pareció un presagio.

Cuando pitó tres más antes del descanso, aún más.

Pero no, Duke no iba a permitir que eso volviera a suceder. Excepto ese triple sin sentido al final.

En otros cambios después del descanso, Scheyer, al darse cuenta de que su defensa podía salirse con la suya, le dio rienda suelta a Caleb Foster. Estaba en 7/8 en el segundo, justo al borde.

Sí, estoy hablando del enemigo de los Cardinals mucho más de lo habitual. Duke es simplemente mejor.

Pero déjame ser claro. La Universidad de Los Ángeles no hizo un mal partido. Fueron mucho más competitivos que contra Tennessee y Arkansas. Simplemente se vieron frustrados, pero no lo suficientemente buenos.

Anuncio

* * * * *

Por supuesto, la disparidad del FT representó una gran diferencia.

D: 19/28. L: 9/12.

Pero Louisville solo recibió tres faltas más que los Blue Devils.

Sí, ha habido algunas llamadas cuestionables, probablemente malas. El de Rooths bajo el aro en el primero fue descarado. Cameron Boozer corrió diez pies a través de la madera en segunda, pelota en mano y sin silbato para viajar.

Si bien esa fue estadísticamente la diferencia en el juego, no fue la razón por la que U of L perdió.

O yo sugeriría.

No fue divertido ver cómo se desarrollaba esto.

No es fácil de escribir.

Así es.

—CD Kaplan