Unas palabras finales sobre la controversia sobre el árbitro entre Wisconsin e Indiana

Como la mayoría de ustedes, fui testigo de lo que en ese momento pareció ser una derrota absoluta para los Wisconsin Badgers en Bloomington durante su derrota por 78-77 ante los Indiana Hoosiers el sábado por la tarde.

Y como resultado entré en pánico.

Anuncio

Al final del tiempo reglamentario y del tiempo extra, hubo llamadas de un equipo de Michael Reed, Michael Irving y Larry Scirotto que parecían objetivamente contra Wisconsin, y no hay duda de que Indiana habría sufrido una dura derrota en casa sin que varios de esos silbidos fueran a favor de los Hoosiers, especialmente al final.

Las dos llamadas que terminaron siendo los puntos calientes fueron: (1) un cargo contra Nick Boyd con 15.1 restantes en tiempo extra después de que recibió al menos dos faltas mientras driblaba con el balón, incluso por parte del defensor Hoosier al sonar el silbato, y (2) una violación de bloqueo sancionada a John Blackwell cuando Lamar Wilkerson aparentemente fuera de control cayó en el carril con 2.8 segundos restantes. (sus tiros libres ganaron el juego para IU).

En tiempo real, ambas llamadas parecieron horribles y/o inusuales y dejaron a los fanáticos de Wisconsin enojados por una victoria que parecía robada.

Con un poco de tiempo para pensar, aquí es donde estoy.

Anuncio

Los árbitros de esta contienda definitivamente favorecieron a Indiana, especialmente en los momentos decisivos. Ha habido al menos 10 ocasiones en las que se tomó una decisión suave o aparentemente incorrecta contra Wisconsin. En una derrota por un punto en tiempo extra, es muy difícil argumentar que no importó en el resultado. Y la comida casera típica de los Diez Grandes, que los propios Badgers han disfrutado en múltiples ocasiones, no puede explicar completamente las cosas aquí.

Por ejemplo, la carga silbada sobre Boyd con Conor Enright de Indiana fusionado a él como un gemelo siamés se considera un bloqueo del defensor más del 90 por ciento de las veces. Fue legítimamente una mala decisión en un momento importante. La falta de Blackwell tiene más matices, luego de que surgiera otro ángulo que lo mostraba pisando el pie de Wilkerson. El problema es que no fue por eso que se sancionó la falta. Fue una simple decisión de bloqueo sobre Blackwell, por lo que en cierto sentido los árbitros fueron rescatados retroactivamente. Probablemente debería haber sido una falta contra Blackwell, pero no por el motivo por el que sonó el silbato.

Greg Gard y los Badgers tenían toda la razón al sentirse engañados. Gard señaló lacónicamente en su declaración posterior al partido: “Nunca había visto algo así”. Pero es mi responsabilidad señalar que los Badgers permitieron que un buen equipo local tomara una ventaja de 14 puntos, además de anotar un montón de puntos en la pintura.

Por lo tanto, gran parte de la culpa de esta pérdida debe recaer en los propios pies de Wisconsin. Jugar muy bien durante largos periodos en la segunda parte, especialmente en defensa, no es un pase libre para otro mal comienzo del equipo del Gard. Esto simplemente debe resolverse, y rápidamente, dado el desafío de los mejores equipos del Big Ten que los Badgers están a punto de enfrentar, comenzando con el No. 8 Illinois el martes por la noche.

Anuncio

Si mi nombre es Greg Gard, mi consejo para el equipo es que dejen Bloomington y se concentren en jugar un partido completo sin un comienzo lento contra Illinois. Lo que importa ahora es el juego, no Indiana.