Walt Anderson: la NFL no detuvo a Bills-Broncos para revisar la repetición “para hacer avanzar el juego”

La decisión que cambió el juego en el partido de playoffs Bills-Broncos fue pasada por alto en ese momento. Desde entonces se ha convertido en el tema de discusión más dominante en todos los deportes.

La gente de NFL Network, que es propiedad de la liga y está operada por ella, señaló esto varias veces durante el programa del domingo por la mañana. La decisión crítica de que el receptor de Buffalo, Brandin Cooks, no pudo completar el proceso de atrapar el balón y el esquinero de Denver, Ja'Quan McMillian, lo interceptó, ocurrió demasiado rápido, sin ninguna explicación del árbitro Carl Cheffers sobre la decisión en el campo y/o ninguna revisión de la misma.

Anuncio

Durante su aparición semanal en el programa dominical previo al juego de NFL Network, el portavoz de la NFL, Walt Anderson, explicó el razonamiento detrás de por qué la jugada no fue una atrapada sino una intercepción. La pelota, como explicó Anderson, se soltó inmediatamente cuando Cooks cayó al suelo y se encontró bajo el control de McMillian.

Anderson dijo que el asistente de repetición en el estadio “y en Nueva York” revisó la decisión en el campo con respecto a una intercepción.

Steve Mariucci insistió en un punto clave con Anderson: “¿Quién llamó?”

Anderson dijo que en la oficina de la liga hay todo un equipo de oficiales de repetición instantánea, con “varias personas al mismo tiempo revisando cada jugada”. Anderson destacó los “millones de dólares” que la NFL ha invertido en el sistema de cámara Hawk-Eye, para que puedan mirar desde todos los ángulos, hablar entre ellos y confirmar la llamada en el campo.

Anuncio

Hay que reconocer que Mariucci siguió presionando a Anderson. ¿Por qué, preguntó Mariucci, el árbitro Carl Cheffers no explicó la situación a los millones de personas que presenciaban el partido?

Anderson dijo que, incluso sin una revisión completa de las repeticiones, cada jugada es revisada por varias personas. “Si puedes confirmar que la decisión en el campo fue correcta, querrán hacer avanzar el juego”, dijo Anderson.

Anderson luego agregó que CBS hizo un buen trabajo al explicar la situación al público. Mariucci bromeó diciendo que no quería saber nada de Tony Romo.

“Creo que Carl debería haber hecho eso”, dijo Mariucci.

Anuncio

Y luego Colleen Wolfe dijo: “Sería bueno tener más transparencia”. Ella tiene toda la razón.

Llevamos años diciendo que debería haber acceso público al proceso de revisión de la repetición, ya sea durante una vista previa rápida o una revisión completa. Necesitamos ver lo que ven y escuchar lo que dicen. El proceso actual, como dijo Kyle Brandt anteriormente en la serie, parece “orwelliano”.

Este era el riesgo de exportar la revisión de las repeticiones desde el estadio (donde el árbitro tomaba las decisiones sobre las repeticiones) a la oficina de la liga. En ese momento, nos hicieron creer que Dean Blandino tomaría todas las decisiones de revisión. Y tal vez lo hubiera sido si no se hubiera ido a Fox porque, como dijo más tarde Blandino, la NFL no valora adecuadamente el trabajo.

Al parecer, nadie está incluido en estas decisiones. Combinar esto con transparencia cero crea una curiosidad natural sobre cómo y por qué se tomó una decisión tan importante y por qué todo pareció tan apresurado.

Anuncio

Una cosa es avanzar en un partido de temporada regular que comenzó a la 1 p.m. hora del este. Otra es poner el motor a toda marcha cuando tanto depende del resultado.

Esto no tiene nada que ver con si la apelación fue justa (no se hizo ningún esfuerzo por conciliar la decisión con la Juego Steelers-Ravens de la semana 14 que comenzó como una intercepción y terminó en la revisión de la repetición como una atrapada de Aaron Rodgers). En lugar de que Gene Steratore interpretara la evidencia en video para CBS, deberíamos haberlo oído de las personas que tomaron la decisión, tal como la tomaron.

Para empezar, sería de gran ayuda saber exactamente quién toma estas decisiones. Todavía no lo hacemos.

De las reglas oficiales: “Todas las revisiones de las repeticiones serán realizadas por el vicepresidente senior de oficiales o su designado”. Como se explicó el mes pasado después de la loca decisión de repetición de dos puntos en el pase hacia atrás en Rams-Seahawks, ni siquiera lo sabemos quien es el actual Vicepresidente Senior de Funcionarios.

Y ciertamente no sabemos quién fue su delegado concreto para una de las decisiones más importantes de toda la temporada 2025. Como mínimo, deberíamos hacerlo.