Wetzel: No culpen a la evolución de la sociedad por el escándalo del baloncesto. Es sólo una torpe avaricia.

Después de presentar una amplia acusación que condujo al arresto de 26 personas y desmanteló un sistema de puntuación en el baloncesto universitario que contaminaba docenas de juegos durante las últimas dos temporadas, el fiscal federal David Metcalf brindó cierta perspectiva.

“Ha habido una serie de casos de juego recientemente”, dijo Metcalf. “Diré que la evidencia en este caso muestra que la monetización del atletismo universitario, a través de la liberalización y proliferación de los mercados de apuestas deportivas, así como la estandarización de la compensación en el atletismo, ha hecho avanzar el negocio…

“Pero es complicado, ¿no?” » Metcalf continuó. “Como alegamos en la acusación, ciertos jugadores fueron atacados porque les faltaba dinero NIL y fueron atacados para que pudieran complementar su compensación NIL.

“No sé si cometieron o no un delito en particular en función de si a otros atletas se les pagó o no”.

Metcalf y sus colegas en el Distrito Este de Pensilvania, sin mencionar el FBI, parecen haber hecho un trabajo notable aquí.

Cada acusado se presume inocente ante un tribunal de justicia, pero cualquier miembro del tribunal de opinión pública que lea la acusación de 70 páginas probablemente admitiría que las pruebas de irregularidades son sólidas.

Demasiados participantes para mantener una conspiración, demasiado dinero apostado en juegos oscuros para pasar desapercibidos y demasiados mensajes de texto incriminatorios.

Es posible que algunos atletas hayan visto sus prioridades alteradas por la legalización de las apuestas deportivas y el hecho de que los atletas universitarios ahora pueden ganar mucho dinero con su nombre, imagen y semejanza.

Como señala astutamente Metcalf, es complicado.

Y ni una excusa.

Si lo que alega la acusación es cierto, entonces cada atleta involucrado violó intencionalmente leyes bien conocidas, conceptos instintivos de competencia y los vínculos fundamentales del juego en equipo que están presentes desde el baloncesto DI hasta un juego aleatorio de 2 contra 2 en el parque.

No es necesario recibir la capacitación exhaustiva que ofrece la NCAA, las conferencias de entrenadores o los carteles en los vestuarios para saber qué está bien y qué está mal aquí.

Nadie debería intentar considerarse víctima de una sociedad cambiante. La proliferación de aplicaciones de juegos o el hecho de que un niño de Duke o Kentucky esté ganando millones no justifica lanzar muchos tiros en la primera mitad para recibir un soborno.

Hoy en día se culpa a NIL por casi todo en los deportes universitarios. ¿Podemos al menos perdonarlo?

Esta es una cuestión de responsabilidad personal. Implica elegir conscientemente una conducta delictiva sospechosa.

Eso es todo.

Si bien probablemente sea más fácil atraer a un jugador que no tiene un lucrativo contrato NIL, los recientes escándalos de apuestas también han resultado en que los jugadores de la NBA y la MLB ganen millones.

Es simplemente sociedad: hay no pocos médicos, abogados y tipos de Wall Street merodeando por el patio de la prisión.

Y sí, las apuestas deportivas legalizadas prevalecen hoy en día, en todas partes, incluso en ESPN.

¿Así que lo que?

En términos de Metcalf, la cuestión de si las apuestas legalizadas son útiles o perjudiciales es complicada.

El aumento de puntos de venta para realizar apuestas ciertamente ayuda a potencias como Shane Hennen o Marves Fairley a apostar grandes sumas en juegos menores, como $458,000 en apuestas deportivas múltiples en un concurso Towson-North Carolina A&T de 2024.

En el pasado, era necesario ingresar a una casa de apuestas de Las Vegas para realizar esta apuesta. Habría sido rechazado inmediatamente. Cualquiera que fuera la cantidad permitida, probablemente no habría valido la pena manipular el resultado.

Dicho esto, los esfuerzos de integridad cada vez mayores de las apuestas deportivas, sin mencionar los sofisticados reguladores estatales y federales, sin duda han jugado un papel en la denuncia de estos esquemas y en llevar a las autoridades a presentar cargos.

El afeitado de las puntas no es algo nuevo. Tradicionalmente, el crimen organizado hacía esto para impactar las apuestas ilegales y clandestinas. Tuvo lugar en gran medida en la oscuridad, sin protección y con pocos procesamientos.

Las apuestas legalizadas pueden haber hecho que estos esquemas fueran más fáciles de implementar, pero también más fáciles de frustrar. A su vez, esto debería servir como advertencia.

Este caso no se refiere a apuestas deportivas legalizadas ni a acuerdos NIL.

Es, según la narrativa del gobierno federal, un grupo torpe de arregladores de juegos que convencen a jugadores individuales de traicionar egoístamente su sentido común, su educación sobre las leyes vigentes, sus compañeros de equipo, entrenadores y padres y una oportunidad de oro de jugar baloncesto universitario en un esfuerzo por ganar algo de dinero extra rápidamente.

Se perdieron mucho para perseguir a uno malo.

Esta parte no es complicada.